Brad Pitt demanda a Angelina Jolie por registros financieros de 2017 a 2019

Brad Pitt ha vuelto a acudir a los tribunales contra Angelina Jolie para exigir la entrega de registros financieros del Château Miraval. La solicitud se centra en documentos correspondientes al período comprendido entre 2017 y 2019. Según una nueva presentación judicial, Pitt alega que Jolie había aceptado previamente entregar estados detallados de participación en beneficios, pero luego retiró ese compromiso el 23 de febrero de 2026.

El litigio por los registros contables

La demanda de Pitt se basa en lo que su equipo describe como promesas documentadas por correo electrónico. El actor pidió a un juez que obligue a Jolie a producir los documentos pendientes. Al mismo tiempo, la presentación ofreció una alternativa: Pitt retiraría su solicitud si Jolie aceptaba dos condiciones específicas. Primero, declarar que no estuvo bajo “presión económica” antes del 1 de enero de 2020. Segundo, afirmar que Pitt no ejerció “coacción económica” entre 2017 y 2019.

Jolie rechazó esa propuesta en su propia presentación. Allí señaló que “nunca ha alegado” haber sufrido dificultades financieras. En lugar de ello, su defensa enfatizó cuestiones de privacidad y separación definitiva. Afirmó que su objetivo era desvincular “su vida financiera” del exesposo con quien se divorció. También indicó que no ha regresado al Château Miraval desde el incidente presuntamente ocurrido en septiembre de 2016.

El fondo del conflicto en Miraval

El litigio sobre la bodega francesa comenzó en 2022, cuando Pitt inició una demanda tras la venta por parte de Jolie de su participación en el Château Miraval. El comprador fue una empresa controlada por el multimillonario ruso Yuri Shefler. El precio reportado de la transacción fue de 67 millones de dólares. Pitt sostuvo que la venta se realizó sin su conocimiento ni consentimiento.

Aunque la pareja alcanzó un acuerdo de divorcio en 2024, la disputa por la propiedad y sus finanzas ha continuado. Jolie ha expresado públicamente su intención de vender su interés en la bodega para “desvincularse” de eventos traumáticos asociados al inmueble. En su presentación judicial, subrayó que sus finanzas personales no guardan relación con el caso.