·
·
Tuesday, 6 October 2026dailybeirut.com
Fútbol
La fiscalía de Estambul acusa a dos árbitros de la Superliga turca de falsificación y manipulación de resultados, tras detectar transferencias sospechosas por valor de 84 millones de liras vinculadas a fechas de partidos.
La Fiscalía de Estambul ha formulado graves acusaciones contra los árbitros de la Superliga Turca Yasin Kol y Göktuğ Hazar Erel, relacionadas con la falsificación de documentos oficiales y la manipulación de resultados deportivos. Las investigaciones resultaron en la detención de Kol y su remisión ante el juez de paz penal de guardia, mientras que el asistente Erel fue enviado a prisión bajo cargos de falsificación de documento oficial.
La revisión de las cuentas bancarias asociadas a cuarenta y cuatro números IBAN, además del análisis de correspondencia digital y calendarios de partidos, reveló flujos de efectivo masivos. El valor inicial estimado de las transferencias sospechosas era de aproximadamente 135 millones de liras turcas, pero una auditoría detallada que excluyó registros duplicados redujo esta cifra a 84 millones 181 mil liras.
Estas sumas finales se distribuyeron principalmente entre dos partes: la primera alcanzó unos 34,5 millones de liras debido a transferencias realizadas entre las cuentas personales de Kol y entre sí, y la segunda incluyó alrededor de 49,5 millones de liras transferidas a terceros fuera del alcance directo de su cuenta.
Las pruebas forenses se centraron en la coincidencia temporal entre las operaciones financieras y las fechas de los partidos en los que participaron los árbitros implicados. Las investigaciones registraron cincuenta operaciones financieras vinculadas a árbitros que trabajaron en los mismos encuentros, donde estas transferencias ocurrieron dentro de una ventana temporal específica que comienza tres días antes del inicio del partido y termina dos días después.
De las cincuenta operaciones, cuarenta y siete fueron transferencias enviadas directamente por Kol a otros árbitros. En cuarenta y cuatro de estos casos, Kol era el árbitro principal del partido, mientras que los fondos fueron recibidos por árbitros asistentes o cuarto árbitro. Es notable que cuarenta de estas 47 transferencias se ejecutaron efectivamente después del inicio del partido, lo que refuerza las sospechas sobre la relación entre los pagos y el rendimiento dentro del campo.
El expediente fue sometido a un riguroso examen estadístico para determinar si esta coincidencia temporal era aleatoria. Al aplicar modelos de simulación desplazando el calendario de partidos hacia adelante o atrás de diversas formas, el promedio de transferencias coincidentes con los mismos períodos fue de solo 3,71 operaciones. Por el contrario, el número real en el calendario auténtico llegó a cincuenta operaciones, una diferencia significativa que descarta el factor suerte.
El informe técnico concluyó que esta alta concentración de operaciones financieras está estrechamente relacionada con las fechas de los partidos y no con una distribución aleatoria de eventos. Sin embargo, los expertos señalaron que los datos bancarios por sí solos no determinaron el propósito final ni la naturaleza de los servicios a cambio de estos pagos, dejando abierta la posibilidad de más interrogatorios judiciales para revelar los detalles del "expediente de los árbitros" que ha sacudido al mundo deportivo en Turquía.
