·
·
Wednesday, 7 October 2026dailybeirut.com
IA
El CEO de OpenAI prioriza el progreso sobre la seguridad total, mientras Florida demanda vetos y un directivo renuncia por la cultura de riesgo.
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, ha manifestado que la sociedad debe tolerar ciertos efectos negativos de la inteligencia artificial para aprovechar sus beneficios globales. En una entrevista concedida a Politico, el líder de la compañía argumentó que la libertad de las personas y el avance tecnológico pesan más que una seguridad absoluta, rechazando explícitamente cualquier política de tolerancia cero ante amenazas como hackeos o fraudes.
Para Altman, exigir la erradicación completa de abusos constituye un camino improductivo. El ejecutivo sostiene que la humanidad logrará hacer «mucho más bien que daño» mediante estas herramientas, por lo que no se debe permitir que la búsqueda de protección total frené el desarrollo. Su postura fue clara: «No haría un trato que diga: garantizamos que no habrá hackeos ni fraudes graves. El mundo debe aceptar algunas cosas malas en beneficio de esta tecnología y la libertad de las personas».
Esta declaración generó críticas inmediatas desde el ámbito político. Ron DeSantis, gobernador de Florida, cuestionó la legitimidad de dicha visión con una pregunta retórica sobre quién toma las decisiones finales: «¿Y un puñado de oligarcas tecnológicos obtiene el derecho a tomar esa decisión por el resto de nosotros? No hay forma». La respuesta del mandatario refleja la tensión entre los intereses corporativos y la regulación estatal.
Las palabras de Altman surgen en un contexto de conflicto judicial activo. El fiscal general de Florida, James Utmeyer, presentó en septiembre de 2026 una moción para prohibir temporalmente el desarrollo de nuevos modelos sin la revisión previa de expertos independientes. Mientras el tribunal analiza esta solicitud, OpenAI mantiene su operación basada en el principio de ensayo y error, desafiando las restricciones propuestas por el estado.
La situación interna también presenta fracturas significativas. David Robinson, responsable anterior de los informes de seguridad previos al lanzamiento de productos, renunció la semana pasada. Robinson afirmó abiertamente que la cultura de la empresa está rota, señalando que los laboratorios avanzan demasiado rápido e ignoran los riesgos que aumentan proporcionalmente con la potencia de los sistemas.
No es la primera vez que OpenAI enfrenta acusaciones por descuidar la supervisión técnica. En 2024, la organización disolvió el equipo de Superalignment, una medida que ya había levantado sospechas sobre el equilibrio entre innovación y control. Estas acciones recientes confirman una tendencia sostenida a priorizar la velocidad de despliegue sobre la mitigación exhaustiva de peligros, alineada con la visión filosófica expuesta por Altman.
