·
·
Saturday, 26 September 2026dailybeirut.com
IA
OpenAI solicita anular declaraciones periciales presentadas por Apple, alegando que las nuevas evidencias violan los procedimientos legales del caso.
La compañía OpenAI y otros demandados han presentado una moción ante el tribunal para excluir dos informes de expertos y descartar otras pruebas recientes aportadas por Apple. Esta acción legal responde a la demanda por apropiación indebida de secretos comerciales iniciada por el gigante tecnológico contra OpenAI, io Products y dos exempleados: Chang Liu y Tang Tan. Según la acusación, los antiguos trabajadores habrían sustraído información confidencial sobre dispositivos tras abandonar la empresa para beneficiar los proyectos de hardware de consumo de sus nuevos empleadores.
Apple sostiene específicamente que Chang Liu accedió a archivos técnicos reservados después de dejar la firma, mientras que Tang Tan habría intentado obtener datos sensibles de empleados actuales durante procesos de entrevista laboral. Como parte de esta estrategia judicial, la empresa solicitó una orden preliminar que prohíba a los demandados acceder, utilizar o divulgar cualquier secreto comercial perteneciente a Apple. La compañía argumenta que dicha medida cautelar evitaría que sus innovaciones se integren en el desarrollo de productos de OpenAI mientras se resuelve el conflicto legal.
Durante la fase de deliberaciones sobre la solicitud de injunction, Apple entregó una réplica respaldada por cinco dictámenes de expertos que sumaban 126 páginas, acompañados de trece documentos adicionales. Los especialistas involucrados fueron Daniel Ruffman, James Boley, Ayman Fayed, Paul Hatch y Jude Rang. En estos escritos, la corporación defendió que las objeciones previas de OpenAI no debilitaban sus afirmaciones sobre el robo de propiedad intelectual, citando evidencias suplementarias contra Liu, Tan, OpenAI e io Products.
Los informes técnicos abordaron aspectos como las prácticas de seguridad interna de Apple, el análisis forense de los dispositivos de Liu y el valor económico de los secretos relacionados con la gestión energética y el acabado de metales. Estas áreas constituyen los puntos centrales de disputa en el proceso actual.
En respuesta, los demandados acusan a Apple de abusar de la presentación de la réplica para introducir material probatorio y opiniones expertas que, según ellos, debieron haberse incluido anteriormente. Afirman que esta táctica les ha privado de una oportunidad justa para preparar su defensa. La moción de OpenAI señala que las nuevas declaraciones superan el alcance de la solicitud inicial de Apple y no subsanan los defectos procesales existentes.
Los abogados de la defensa detallan que cada experto presenta irregularidades específicas: Jude Rang fue contratado para reforzar testimonios ya presentados; Ayman Fayed ofreció opiniones que podían haberse anticipado; James Boley basó su análisis en investigaciones posteriores a la demanda original; y Daniel Ruffman utilizó pruebas disponibles previamente junto con comunicaciones de Liu sacadas de contexto. Por ello, piden al juez anular dos de los informes, incluidos los anexos de Ruffman, y desestimar el resto de las evidencias tardías.
Adicionalmente, si el tribunal decide considerar el informe de Ruffman, los demandados solicitan que también evalúe una nueva declaración de Chang Liu. En este documento, el exingeniero ofrece su propia interpretación de los mensajes y actividades digitales que Apple utiliza como prueba incriminatoria.
