"4+4" y "6+6" avivan el conflicto entre las cámaras de Representantes y del Estado en Libia

La emisión de leyes por parte del Parlamento libio, que podrían allanar el camino para implementar los entendimientos de la comisión 4+4, integrada por representantes del Comando General del Ejército y del Gobierno de Unidad Nacional, ha desatado nuevos desacuerdos con el Alto Consejo de Estado, que se aferra a los acuerdos alcanzados por la comisión 6+6.

El Parlamento emitió la Ley N.º 4 de 2026, que modifica la Ley Electoral Presidencial N.º 28 de 2023; la Ley N.º 3 de 2026, relativa a las elecciones de la Cámara de Representantes; y la Ley N.º 5 de 2026, que modifica la ley de la Alta Comisión Electoral. Asimismo, publicó decisiones relacionadas con la aprobación del acuerdo "4+4" y la reestructuración del consejo de la Comisión.

Este paso provocó la indignación del Alto Consejo de Estado, que insiste en celebrar elecciones generales y no en prolongar la fase de transición.

El movimiento más activo
La activista política libia, Iman Al-Kashr, comentó al respecto: "Podría ser la vía más activa a nivel internacional actualmente, pero no es un consenso nacional ni un acuerdo institucional entre ambas cámaras. Esto plantea una pregunta más profunda: si una de las partes del poder legislativo rechaza la adopción de esta vía, ¿estamos ante una solución a la crisis o ante un nuevo intento de dinamizarla mediante una ruta alternativa al estancamiento entre las instituciones?".

Al-Kashr añadió, en conversación con "Iram News": "En cuanto a la comisión 6+6, aunque se basa en una trayectoria constitucional e institucional previa, ha llegado a un punto de bloqueo y desacuerdo, lo que llevó a la Misión a aclarar que busca otras vías para superar el estancamiento. Por lo tanto, la comparación real no es solo 4+4 versus 6+6, sino si cualquier fórmula, sea cual sea su nombre, puede transformarse en un verdadero consenso institucional aceptado por las Cámaras de Representantes y del Estado y el resto de las partes, o si seguiremos pasando de una vía a otra mientras la crisis persiste. Desde mi perspectiva, existe un esfuerzo internacional por gestionar la crisis más que por resolverla".

Subrayó que "los últimos años revelan un patrón internacional que tiende a gestionar los riesgos de la crisis y contenerla, más que a imponer una solución definitiva a sus raíces. El discurso internacional declarado habla de elecciones, unificación de instituciones y fin de la fase de transición, algo evidente en la hoja de ruta de la ONU y en el reciente acuerdo 4+4".

Conflicto real
Por su parte, el analista político libio, Khalid Mohamed Al-Hijazi, consideró que "el renovado desacuerdo entre la Cámara de Representantes y el Alto Consejo de Estado sobre las leyes electorales no puede considerarse simplemente una disputa legal o procedimental, sino que refleja la profundidad de la crisis política libia y la continuidad del conflicto por la gestión de la fase de transición y la definición de la forma del próximo poder. Lo que ocurre hoy demuestra que el problema ya no radica en la ausencia de iniciativas políticas, sino en la multiplicidad de vías, la divergencia de referencias y la falta de confianza entre las instituciones que deberían liderar al país hacia las elecciones".

Al-Hijazi explicó a "Iram News" que "la Cámara de Representantes se aferra a la vía 4+4 y a los entendimientos políticos resultantes, mientras que el Alto Consejo de Estado objeta las medidas y legislaciones que considera han excedido el principio de consenso, manteniéndose firme en la referencia institucional de la comisión 6+6, derivada de la Decimotercera Enmienda Constitucional".

Indicó que "la vía 4+4 presenta, en mi opinión, una oportunidad para el movimiento político en la etapa actual, al tratarse de un entendimiento reciente que goza del interés de la Misión de la ONU e incluye intentos de abordar algunos asuntos relacionados con las elecciones y la reconfiguración de la Comisión".