Aislamiento de Trump: divisiones demócratas sobre los límites del mandato tras la victoria en las elecciones intermedias

A pesar de la gran victoria en las elecciones intermedias de Estados Unidos, los demócratas enfrentan divisiones sobre las prioridades del cambio y los límites de la confrontación con Trump.

Los demócratas retratan su aplastante victoria en las elecciones intermedias para el Congreso estadounidense como un mandato para el cambio, pero ya discrepan sobre hasta dónde quieren que vayan los votantes.

Más allá del acuerdo general sobre abordar la cuestión de la "asequibilidad", los demócratas difieren sobre si los votantes también les han dado luz verde para realizar investigaciones exhaustivas al presidente Donald Trump y su familia, buscar su destitución o adoptar prioridades progresistas como el programa de atención médica universal conocido como (Medicare for All).

Esta semana surgió un consenso sobre unas pocas cuestiones importantes que los demócratas planean abordar una vez que se reúna el nuevo Congreso en enero/febrero, entre ellas hacer más asequibles los planes de atención médica bajo la ley (Obamacare), revertir algunos recortes que Trump hizo al programa (Medicaid), un seguro médico gubernamental para los pobres, poner fin a los aranceles impopulares y detener la guerra con Irán.

Pero persisten profundas divisiones dentro del partido tras los resultados decisivos de las elecciones del martes, que produjeron una mezcla de figuras con tendencias tradicionales y otras que adoptan un enfoque moderado, además de una nueva generación de progresistas que han criticado constantemente a los líderes tradicionales que gobiernan el Partido Demócrata.

Límites del mandato

El líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, celebró esta victoria describiéndola como una reconfiguración "a nivel generacional", pero advirtió al mismo tiempo que su partido no tiene un mandato absoluto para presentar legislaciones que superen las aspiraciones de los estadounidenses.

Dijo en una conferencia de prensa el miércoles: "Estos votantes no nos dieron la mayoría para hacer lo que queramos".

Tanto él como Hakeem Jeffries, quien está en camino de convertirse en presidente de la Cámara de Representantes en enero, afirmaron que abordar la "crisis del costo de vida" en Estados Unidos es la máxima prioridad para los demócratas.

Jeffries dijo, en respuesta a una pregunta de un periodista sobre Trump: "Ningún miembro de la bancada demócrata en la Cámara me ha hablado sobre la cuestión de la destitución".

Muchos demócratas consideraron el terremoto político del martes como un rechazo rotundo a Trump, y ven que los votantes respondieron a su continuo enfoque en la asequibilidad del costo de vida.

Pero durante toda la campaña electoral, estrategas demócratas y funcionarios de campaña advirtieron que simplemente postularse para oponerse a Trump no era suficiente, e instaron a los candidatos a presentar su propia agenda política a los votantes.

Atención médica

Los costos de la atención médica surgieron como una cuestión clave, especialmente después de que los republicanos permitieran el año pasado que expirara el apoyo financiero ampliado al programa (Obamacare) proporcionado durante la pandemia. Esto provocó que las primas de seguros aumentaran más del 50 por ciento y obligó a millones de personas a abandonar sus planes de salud pocos meses antes de las elecciones.

Los líderes demócratas creen que extender los subsidios de (Obamacare) y eliminar los recortes al programa (Medicaid) podrían contar con cierto apoyo de los republicanos, lo que dificultaría que Trump usara su veto contra ellos. Pero muchos demócratas creen que el partido necesita ir más allá y comenzar a tomar medidas hacia (Medicare for All), que reemplazaría todos o la mayoría de los programas de seguros médicos privados, una cuestión que ha generado controversia dentro del partido durante mucho tiempo.

Randy Felelpas, nuevo miembro de la Cámara de Representantes, un progresista que logró ganar un asiento previamente ocupado por los republicanos en California, dijo que habría riesgos si no se hacen suficientes esfuerzos en temas grandes como la atención médica.

Añadió en una conferencia de prensa en línea para nuevos miembros que ganaron asientos en distritos electorales competitivos: "Debemos estar preparados para ofrecer a la gente una visión hacia algo mayor. Para mí, esto significa luchar por cosas como la atención médica universal".

Responsabilidad

Los líderes demócratas no revelaron sus planes para el Congreso que se reunirá en la primera semana de enero, pero las entrevistas realizadas con miembros nuevos y regresantes mostraron un consenso sobre la necesidad de responsabilizar a Trump y limitar la influencia del dinero corporativo en la política.

Chris Van Hollen, senador demócrata por Maryland, quien insinuó la posibilidad de postularse para la presidencia en 2028, dijo que los demócratas deben trabajar para lograr varios objetivos simultáneamente, incluyendo responsabilizar a la administración y unirse en torno a un fuerte programa económico destinado a apoyar a la clase trabajadora estadounidense.

Confirmó en una entrevista con Reuters que los demócratas no deben ser excesivamente cautelosos cuando persigan a grandes empresas, multimillonarios y grupos de interés especiales, a quienes los votantes consideran responsables de hacer la vida y el sustento más difíciles.

Pero es probable que surjan divisiones sobre las mejores formas de abordar la creciente desigualdad de riqueza y las empresas que han subido sus precios a los consumidores. Van Hollen y muchos otros demócratas apoyan imponer un impuesto a los multimillonarios. Pero los votantes en California, uno de los bastiones demócratas, rechazaron el martes una propuesta que habría impuesto un impuesto único del cinco por ciento sobre el patrimonio neto de los multimillonarios, y enfrentó la oposición del gobernador Gavin Newsom, un demócrata y otro posible candidato presidencial para 2028.

El senador estadounidense electo James Tallarico, un demócrata de Texas que fue objeto de una campaña del hombre más rico del mundo, Elon Musk, en la que se gastaron 230 millones de dólares, dijo en su discurso de victoria el miércoles que el mandato del partido debe incluir reformas en el financiamiento de campañas para sacar "el dinero enorme de la política".

Grupos de interés

Al día siguiente de estas importantes elecciones, los grupos de interés ya comenzaron a establecer su agenda que presentarán en el Congreso el próximo año.

Un grupo que incluye sindicatos laborales, organizaciones defensoras de derechos de inmigrantes como "America's Voice" y "Latino Community Foundation", además de la "Unión Estadounidense por las Libertades Civiles", emitieron declaraciones diciendo que demuestran el fuerte apoyo que las minorías brindaron a los demócratas en las elecciones del martes, después de que muchos de ellos se inclinaran hacia los republicanos en 2024.

Entre las cuestiones más importantes para los votantes de minorías están imponer restricciones al uso de la fuerza por parte de funcionarios federales de inmigración, aumentar el salario mínimo federal a 17 dólares por hora, desde los 7.25 actuales, monto establecido en 2009, además de proporcionar cuidado infantil integral.

Van Hollen concluyó diciendo: "Es un resultado notable en términos de su alcance e impacto. Las elecciones intermedias son un referendo sobre el partido gobernante, pero creo que este resultado también fue un llamado a un nuevo tipo de enfoque político".