·
·
Mundo
Las filtraciones de las últimas horas llevaron el caso del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, al centro del conflicto en Teherán, después de que se hablara del intento del presidente Masoud Pezeshkian y del presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, de destituirlo por acusaciones de seguir las directrices de Ahmad Vahidi en el proceso de negociación, sin una coordinación efectiva con la Presidencia.
Las filtraciones de las últimas horas llevaron el caso del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, al centro del conflicto en Teherán, después de que se hablara del intento del presidente Masoud Pezeshkian y del presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, de destituirlo por acusaciones de seguir las directrices de Ahmad Vahidi en el proceso de negociación, sin una coordinación efectiva con la Presidencia.
Estas filtraciones sitúan el caso de Araqchi en un camino que va más allá de un cambio de ministro o una modificación del equipo negociador, después de que el hombre se moviera en un área donde la gestión de la guerra se cruza con la negociación post-escalada y la competencia de los centros de poder dentro del régimen, según observadores.
Mientras tanto, el impulso para destituir a Araqchi revela la forma en que el régimen gestiona el coste de los grandes enfrentamientos, ya que traslada la presión a figuras ejecutivas que han aparecido al frente de la decisión, abriendo así un camino de rendición de cuentas limitado que controla las pérdidas dentro de la clase dominante.
Así, Araqchi entra en este camino desde su posición en el frente diplomático durante una etapa sensible, y por la naturaleza de la acusación que golpea directamente la relación del Ministerio de Asuntos Exteriores con la Guardia Revolucionaria.
Mientras que su posible destitución empuja al régimen a distribuir la responsabilidad de la guerra dentro de su clase dirigente, la Presidencia quiere distanciarse de la autorización abierta a la Guardia para negociar, el Parlamento intenta proteger su posición después de la confusión del papel de Ghalibaf, y la Guardia trabaja para consolidar su imagen como una fuerza de control dentro de un proceso agotado por la guerra y desorganizado por la negociación.
Estos cálculos se agrupan en torno a Araqchi, y su destino abre la posibilidad de una serie de destituciones calculadas y una presión política destinada a mantener las pérdidas dentro de los límites que el régimen puede contener.
La crisis revela una fisura dentro del círculo de la guerra y la negociación, porque el desacuerdo ha llegado a la parte que establece el límite del enfrentamiento con Washington y decide los límites de la entrada en los expedientes nucleares y de misiles.
Un informe conjunto del "Proyecto de Amenazas Críticas" y el "Instituto para el Estudio de la Guerra" mostró que Vahidi y su círculo buscaron restringir la autoridad del equipo liderado por Ghalibaf, al introducir a Mohammad Bagher Zolghadr, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, en el proceso de negociación, y controlar el techo relacionado con los programas nuclear y de misiles.
Estos datos vinculan la crisis de Araqchi con el conflicto de delegación de poder dentro de Teherán. Ghalibaf se enfrentó a una reprimenda después de intentar introducir el expediente nuclear en las conversaciones con Washington, y luego los informes hablaron de su salida de la presidencia del equipo negociador, lo que convierte la crisis de Araqchi en parte de una lucha más amplia sobre las condiciones de la negociación y los límites de acercamiento a los expedientes que la Guardia sitúa dentro de su ámbito de seguridad.
Asimismo, los últimos acontecimientos sugieren un cambio del centro de gravedad dentro del régimen hacia el círculo de seguridad y militar. Teherán mantiene sus instituciones políticas y a través de ellas gestiona la forma oficial de gobierno, mientras que la decisión crucial se mueve a través de la Guardia Revolucionaria, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional y el círculo que rodea a Vahidi, reduciendo así la capacidad del gobierno para controlar el proceso, y el Ministerio de Asuntos Exteriores funciona como un canal de negociación bajo un estricto techo de seguridad.
Mientras la crisis de Araqchi coincidía con una creciente presión negociadora y sobre el terreno, el ministro de Asuntos Exteriores estuvo presente en las comunicaciones de Omán días atrás, y discutió la seguridad del Estrecho de Ormuz y los esfuerzos para poner fin a la guerra. Luego llegaron las filtraciones sobre su destitución, mientras la crisis del estrecho seguía aumentando el coste del enfrentamiento para la economía global y para la posición negociadora de Teherán.
Esta coincidencia otorga al conflicto interno su peso político, ya que la lucha en torno a Araqchi se desarrolla en un momento en que la guerra presiona al régimen desde el exterior y el interior, y los centros de decisión se ven impulsados a consolidar sus posiciones antes de cualquier nuevo camino con Washington.
Mientras tanto, el gobierno militar encubierto avanza a través de este mecanismo. La Guardia impone el ritmo de la decisión al establecer el techo de la negociación, supervisar el movimiento de los ministros y reajustar las delegaciones cuando se exceden los límites de seguridad. "Reuters" informó en marzo que la Guardia Revolucionaria había endurecido su control sobre la decisión de guerra e impulsado una estrategia más estricta a pesar de la pérdida de líderes prominentes, y la crisis de Araqchi es una extensión directa de este camino dentro del expediente de negociación.
La crisis de Araqchi revela la posición del veto dentro del régimen a través del movimiento de las partes a su alrededor. La Presidencia busca restaurar su autoridad después de acusar al ministro de Asuntos Exteriores de sobrepasarla, el Parlamento intenta recuperar el peso de Ghalibaf después de la confusión de su papel en el proceso negociador, y el Ministerio de Asuntos Exteriores asume el coste de operar bajo un techo establecido por el círculo de seguridad.
Mientras tanto, la Guardia mantiene la capacidad más amplia para controlar el proceso, definir sus límites y excluir a quienes los exceden, convirtiendo el veto de una prerrogativa escrita en una autoridad efectiva que define los expedientes de negociación y somete la flexibilidad política a un control de seguridad directo.
La crisis de Araqchi llega al corazón del régimen porque reúne la rendición de cuentas, la negociación y el veto de seguridad en un solo camino. Su destitución otorga a la Presidencia y al Parlamento la oportunidad de presentar una corrección interna limitada, y su permanencia demuestra la capacidad de la Guardia para proteger su línea dentro del Ministerio de Asuntos Exteriores.
Ambos escenarios revelan que Teherán ha comenzado a gestionar el coste de la guerra dentro de su propia casa política, ya que la cuestión ha pasado de ser una disputa sobre un ministro que perdió parte de su cobertura política a una prueba de la posición del gobierno frente a la Guardia, y del grado de capacidad de las instituciones políticas para recuperar la decisión de negociación del círculo de seguridad que emergió de la guerra con una presencia más amplia dentro de la estructura de gobierno.
