Después de la visita de Ratcliffe a Rusia, Estonia considera que EE. UU. prioriza el tema de Irán

El expresidente estonio Thomas Hendrik Ilves, una de las voces más destacadas en los debates sobre seguridad europea, expresó dudas sobre si Estados Unidos envió al director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), John Ratcliffe, a Moscú para advertir a Rusia sobre un posible escalonamiento, afirmando que Washington aún está más preocupado por el asunto iraní.

Ilves reveló que tiene "grandes dudas" sobre que las preocupaciones relacionadas con los países bálticos hayan sido la motivación detrás de la visita de Ratcliffe, a pesar de los múltiples informes que mencionan que Washington buscaba enviar un mensaje a Moscú advirtiéndole contra cualquier forma de agresión, según Yuruniws.

Preguntó: "¿Cuál es el problema real que enfrenta Estados Unidos ahora? El problema real es Irán, y la verdad de que los rusos proporcionan información a los iraníes sobre objetivos".

Dijo: "Esos son los problemas reales para Estados Unidos, y eso por sí solo es suficiente para justificar que el director de la CIA viaje a Moscú y les pida que retrocedan".

Medios estadounidenses informaron que el director de la CIA llegó a Moscú para advertir a Rusia contra atacar miembros de la Alianza del Atlántico Norte (NATO), mientras crece la preocupación de que Moscú intente probar al bloque, posiblemente mediante ataques a Estonia, Letonia o Lituania.

Pero Ilves cuestionó esta explicación, diciendo que no ha habido "ningún cambio" en la evaluación estadounidense sobre las amenazas que enfrentan los países bálticos.

Agregó: "Si el objetivo era que fuera y dijera a los rusos con sinceridad que no hicieran nada en los países bálticos, como se dijo, habríamos visto algún tipo de actividad aquí".

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores estonio Margus Tsakná afirmó el jueves que la evaluación de las amenazas en su país "no ha cambiado", aunque insistió en la necesidad de tratar con seriedad la posibilidad de que Rusia provoque provocaciones contra la OTAN.

Añadió: "Seguimos alerta, pero la evaluación de Estonia sobre las amenazas no ha cambiado".

Ilves sospechó que presentar las preocupaciones sobre los países bálticos como el foco principal de la visita de Ratcliffe podría ser una estrategia para desviar la atención del tema real abordado durante las conversaciones.

Dijo: "No creo que sea una operación de bandera falsa, sino simplemente una invención de una narrativa para desviar la atención del problema real que enfrenta Estados Unidos en este momento".

El expresidente estonio expresó una sospecha similar respecto a los informes que hablan de un aumento en la amenaza militar rusa hacia los países bálticos.

Cuando se le preguntó sobre la serie de advertencias emitidas en los últimos meses sobre la posibilidad de que Moscú escalone su acción contra Estonia, Letonia o Lituania, Ilves respondió: "Creo que todo esto es una manipulación mediática". Se preguntó: "¿Por qué harían algo en los países bálticos en este momento?"

Señaló que, en su opinión, Rusia no tiene una razón estratégica significativa para arriesgarse a un enfrentamiento directo con la OTAN, mientras aún está involucrada en su guerra contra Ucrania.

Destacó que Europa asume ahora la mayor parte del peso del apoyo a Ucrania, incluyendo el pago de los costos de los armamentos fabricados en Estados Unidos que se entregan a Kiev.

Dijo: "No se ha brindado ninguna ayuda significativa a Ucrania desde enero de 2025. Todo el peso recae sobre los europeos".

Apuntó que esto deja a Washington sin muchas opciones que ofrecer a Moscú a cambio de cooperación sobre Irán, a costa de Ucrania. Dijo: "No veo realmente que Estados Unidos tenga mucho".

Al referirse a las declaraciones del propio presidente estadounidense Donald Trump sobre las cartas de presión que podrían usarse en negociaciones, añadió Ilves: "No tienen las cartas".