El Golán y Turquía: las posiciones de Barak generan ira en Israel y allegados a Trump

Se ha intensificado el conflicto entre Israel y el enviado estadounidense a Siria y embajador de Washington en Turquía, Tom Barak, debido a sus posiciones sobre el Golán y los ataques israelíes en Siria.

Las declaraciones de Barak han generado críticas severas por parte de funcionarios israelíes y personas cercanas al presidente estadounidense Donald Trump, acusándolo de adoptar posturas más cercanas a Ankara y contrarias a la política de Trump respecto a Israel.

El conflicto se agravó tras una declaración de Barak en una entrevista televisiva en la que afirmó que Israel "sigue ocupando el Golán", una referencia que contradice la decisión de Trump emitida en marzo de 2019, que reconoció oficialmente la soberanía israelí sobre las alturas del Golán.

El ministro de Relaciones Exteriores israelí, Gideon Sa'ar, atacó duramente a Barak, calificando sus declaraciones de "llenas de falsedades" y contradictorias con la posición misma de Trump sobre el Golán.

También se sumó a la crítica la activista conservadora Laura Lommer, cercana a Trump, quien señaló el anuncio de 2019 y exigió la renuncia de Barak por lo que describió como "falta de comprensión de la política exterior estadounidense".

Lommer ya lo había criticado esta semana tras su condena del ataque israelí a la base de Abu al-Duhur en Siria, escribiendo: "No hay duda de que Tom Barak es uno de los peores nombramientos en la administración de Trump; siempre se inclina del lado de los malos".

En cuanto a las acusaciones de que Turquía intentó desplegar sistemas avanzados de defensa aérea rusos en bases dentro de Siria, preparando así un posible despliegue de aviones turcos allí, un fuente para el sitio Walla confirmó que Ankara realmente busca instalar un radar en el lugar, y en una fase posterior, sistemas de defensa aérea operados por soldados turcos.

Pero Barak presentó una narrativa completamente diferente, diciendo que el gobierno del presidente sirio Ahmad al-Sharaa no adopta una postura hostil, y que Turquía no desea enfrentamiento militar con Israel, considerando el ataque israelí a la base siria como un "escalada injustificada".

Agregó que Ankara no recibió ninguna advertencia previa sobre el ataque, y que era posible que sus aviones hubieran sido lanzados contra los aviones israelíes, un escenario que podría haber llevado a un enfrentamiento directo entre Israel y un país miembro de la OTAN.

En un artículo de opinión en el periódico "New York Sun", el investigador turco Sinan Cide describió a Barak como una "persona independiente" que a veces actúa sin coordinarse con el Departamento de Estado estadounidense, e incluso llegó a decir que Barak parece en ocasiones más bien "un hombre de Erdogan en Washington, no al revés".

Barak había dicho anteriormente sobre el ataque israelí a la base aérea de Abu al-Duhur en Siria que una de las posibilidades es que Israel detectara movimientos que otras partes no pudieron captar, pero enfatizó que el escenario "más probable" está relacionado con interceptar conversaciones que indican la intención de Turquía de ampliar su actividad militar de entrenamiento dentro de la base.

También planteó la posibilidad de que "los israelíes estuvieran provocando a los turcos", probando la reacción de Ankara ante el ataque, y también mencionó la posibilidad de un fallo en la coordinación dentro de Israel, donde las fuerzas armadas israelíes, el Mossad y la oficina del primer ministro podrían estar actuando según evaluaciones diferentes.

Advertido de que "las consecuencias no deseadas de un error podrían ser muy grandes", explicó que las fuerzas turcas podrían haber lanzado sus aviones a responder sin saber las intenciones de Israel, y pidió abordar las diferencias entre Ankara y Tel Aviv mediante diálogo y canales oficiales e informales, en lugar de acciones unilaterales.

Dijo que Turquía ha anunciado públicamente que no adopta una postura hostil o ofensiva hacia Israel ni quiere involucrarse en operaciones militares, destacando que su objetivo consiste en que Siria sea "independiente y soberana".

Añadió que las preocupaciones israelíes sobre una Siria nueva eran comprensibles inicialmente, pero dijo que pasar dos años permite trabajar gradualmente en construir confianza, señalando que el último ataque representa una "reversa temporal".