Exclusión de Israel en la gira de Rubio por Oriente Medio genera dudas sobre relaciones con EE.UU.

La exclusión de Israel de la reciente gira por el Golfo que realiza el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio ha suscitado crecientes interrogantes sobre la naturaleza de la relación actual entre la administración del presidente Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Este cuestionamiento surge en un contexto de negociaciones en curso entre Washington y Teherán, junto con los entendimientos regionales vinculados a ellas.

La cadena CNN informó que Rubio, conocido por sus posturas favorables a Israel, no incluyó a Tel Aviv en su itinerario, que abarcó varios países árabes del Golfo, a pesar de la relevancia de los temas regionales en la agenda, entre los que destacan las negociaciones entre Estados Unidos e Irán y el futuro de la estabilidad en la zona.

Según CNN, algunos analistas interpretan la ausencia de Israel en esta gira como un indicio de divergencias en las perspectivas entre Washington y Tel Aviv, especialmente ante el aumento de tensiones en varios asuntos regionales, como la situación en Líbano. En este país, la administración estadounidense teme que cualquier escalada entre Israel y el grupo chií Hezbolá pueda poner en riesgo los acuerdos emergentes relacionados con el proceso negociador con Irán.

La cadena citó a Danny Citrinowitz, exjefe de la sección iraní en la inteligencia militar israelí, quien afirmó que la decisión de Rubio de no visitar Israel “refleja la existencia de tensiones entre Estados Unidos e Israel”. Añadió que esta medida también evidencia que Washington no considera a Israel como un actor directo en las negociaciones actuales, mientras que percibe a los países del Golfo como piezas clave para el éxito de dichas conversaciones.

Por su parte, el Departamento de Estado estadounidense intentó restar importancia a la ausencia de Israel en la gira. Tommy Beigout, portavoz del ministerio, declaró a CNN que la visita tiene como objetivo agradecer a los aliados del Golfo por su apoyo a los esfuerzos estadounidenses y celebrar la reanudación de las operaciones en la embajada de Estados Unidos en Kuwait. Además, destacó que Rubio ha realizado varias visitas a Israel en el pasado y mantiene comunicaciones regulares con funcionarios israelíes.

El momento elegido para esta gira ha generado especial atención en los círculos políticos y mediáticos israelíes, dado que coincide con la continuidad de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán y los posibles acuerdos que podrían implicar el alivio de algunas sanciones impuestas a Teherán.

CNN señaló que figuras políticas y mediáticas cercanas a Netanyahu han criticado duramente el acuerdo en discusión entre Washington y Teherán, argumentando que cualquier relajación de las sanciones antes de resolver los asuntos relacionados con el programa nuclear y los misiles balísticos iraníes podría otorgar a Irán un margen adicional para fortalecer su influencia regional.

En declaraciones recogidas por CNN, Yossi Mekelberg, investigador del programa de Oriente Medio y Norte de África en el Centro Chatham House de Londres, afirmó que Israel se enfrenta a una administración estadounidense “que actúa conforme a lo que considera beneficioso para sus intereses”. Mekelberg agregó que Netanyahu ya no es un actor principal en el proceso de negociación actual, a pesar de sus intentos por influir en su desarrollo.

La cadena también mencionó que varios expertos consideran que Israel ha emergido en los últimos meses como uno de los principales actores capaces de obstaculizar cualquier entendimiento posible entre Estados Unidos e Irán. Esta percepción se ha reflejado en críticas dirigidas por el presidente Trump y su vicepresidente J. D. Vance hacia las posturas israelíes en múltiples ocasiones.

Ante estos acontecimientos, observadores opinan que la exclusión de Israel de la gira del secretario de Estado por el Golfo no puede separarse de los cambios en el enfoque de Washington respecto al expediente iraní, que actualmente prioriza mantener el curso de las negociaciones y evitar cualquier escalada regional que pueda poner en peligro la posibilidad de alcanzar un acuerdo más amplio en el futuro próximo.