Hegseth defiende el arsenal de EE.UU. tras conflicto con Irán

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, rechazó de forma categórica las advertencias sobre un posible agotamiento del arsenal estadounidense tras el conflicto con Irán. Durante una audiencia ante el subcomité de defensa del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, calificó las preocupaciones como "absurdas y contraproducentes". "Tenemos toda la munición necesaria para ejecutar lo que debemos ejecutar", afirmó.

Hegseth reiteró su postura en varias comparecencias recientes en el Congreso, negando que los inventarios se hayan reducido de forma crítica. "Me opongo a la descripción de que las municiones se han agotado. Eso no es cierto", dijo dirigiéndose a los legisladores.

El funcionario explicó el mecanismo de gestión durante el conflicto: "Incluso mientras se desarrollaban las operaciones, trabajamos con el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, y el almirante Brad Cooper para saber exactamente qué usamos y qué reponemos, manteniendo así las capacidades. Tenemos la máxima flexibilidad en todo el mundo".

Las declaraciones de Hegseth surgieron como respuesta a las del senador demócrata Mark Kelly. Tras una sesión informativa clasificada, Kelly calificó el volumen de uso de armamento como "impactante", mencionando el intenso consumo de misiles de crucero Tomahawk, misiles tácticos ATACMS e interceptores Patriot.

Hegseth acusó a Kelly de violar su juramento militar al divulgar información sensible. En la red social X, escribió: "El capitán Mark Kelly vuelve a la carga... ahora habla en televisión (de forma falsa y estúpida) sobre una sesión informativa clasificada en el Pentágono. ¿Ha violado su juramento... otra vez?". Anunció que el asesor legal del Departamento revisará el caso.

Por su parte, el general Caine ofreció una valoración más matizada. Señaló que las fuerzas estadounidenses disponen de "munición suficiente para lo que se nos asigna ahora", aunque reconoció que los comandantes "siempre quieren más".

Análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) indican que, pese al desgaste de ciertos arsenales, estos siguen siendo adecuados para las operaciones actuales. Sin embargo, el informe advierte que el mayor riesgo reside en un posible enfrentamiento con un competidor importante como China, que exigiría un uso intensivo de los mismos tipos de misiles avanzados.

Expertos advierten que la reconstrucción de estos inventarios podría llevar años. Antes del conflicto, el plazo habitual desde la firma del contrato hasta la primera entrega era de unos dos años; ahora se extiende a cuatro o cinco debido a la alta demanda y la limitada capacidad de fabricación. Este retraso refleja restricciones profundas en la base industrial de defensa, que depende de componentes especializados con pocos proveedores.

A pesar de ello, empresas como RTX y Lockheed Martin han comenzado a expandir su producción, respaldadas por contratos a largo plazo del Pentágono. Aunque el uso intensivo de municiones avanzadas durante el conflicto con Irán fue elevado, los funcionarios militares estadounidenses aseguran que la capacidad actual está garantizada. El verdadero desafío, subrayan, es la preparación para conflictos futuros a gran escala.