Informe de seguridad revela 'agujeros críticos' en la preparación defensiva de Israel

Publicado por lo que se conoce como el "Consejo de Octubre", una organización civil representativa de familias de víctimas y heridos causados por el ataque del 7 de octubre de 2023, compuesta por expertos en seguridad, un informe que advierte sobre siete indicadores relacionados con la preparación defensiva de Israel, que alertan sobre la posibilidad de una repetición del ataque llevado a cabo por Hamás.

El informe, publicado por el sitio web "Walla", incluye advertencias sobre la escasez de fuerzas humanas, las continuas pruebas realizadas por Hamás para evaluar las respuestas del ejército israelí en las zonas del "línea amarilla", donde termina el control del ejército israelí y comienzan las áreas bajo control de Gaza.

Los autores del informe señalan que han "detectado agujeros y riesgos reales en la preparación defensiva de Israel tras casi tres años desde los eventos del ataque, incluyendo la persistencia de ciertos patrones y políticas previas a la guerra que no han desaparecido".

Destacan que este documento no pretende sustituir a una comisión oficial de investigación ni tiene como objetivo atribuir responsabilidades penales o profesionales a las entidades competentes, sino recopilar información, investigaciones y testimonios de campo, y plantear señales de alerta y preguntas que requieren un examen sistemático, independiente y urgente.

Concepto de disuasión

Los autores del documento consideran que esta es la primera señal de alerta, ya que la política israelí antes del 7 de octubre se basaba en la suposición de que Hamás estaba disuadido y su amenaza podía gestionarse mediante fuerza, disuasión, facilidades y tranquilidad.

El informe indica que "Hamás fue disuadido tras la guerra sin ser desmantelado, y la amenaza ahora se gestiona nuevamente mediante acuerdos, la mecanismo de la "línea amarilla", el desarme futuro, fuerzas internacionales y mecanismos políticos que aún no han demostrado su eficacia real para desmantelar al grupo en el terreno".

El informe afirma: "No se ha desarmado a Hamás, que continúa reclutando elementos, fabricando armas, rehabilitándose y reconstruyendo sus estructuras de gobierno".

Agrega: "Si se le otorga a Hamás tiempo, dinero y espacio para reorganizarse, mientras Israel se convence a sí mismo de que la situación está bajo control, entonces ellos mismos crean el falso concepto que prepara otro ataque".

Reclutas de vigilancia

El informe señala una preocupante similitud entre las advertencias emitidas por los reclutas de vigilancia antes del 7 de octubre y los testimonios que actualmente llegan desde la franja de Gaza.

Entre sus contenidos: antes del ataque del 7 de octubre, los reclutas detectaron entrenamientos y aproximaciones constantes al cercado, así como cambios en el comportamiento de Hamás, pero esta información no se tradujo en ese momento en una advertencia sistémica completa.

Añade: "En agosto, nuevamente se publicaron testimonios de reclutas de vigilancia describiendo a miembros de Hamás probando las respuestas del ejército israelí, junto con la sensación de que las autorizaciones para operaciones y respuestas se retrasaban en algunos casos".

Una de las reclutas de vigilancia que trabaja en la Franja de Gaza, según el informe, dice que Hamás envía repetidamente elementos para probar la respuesta israelí, cruzando la "línea amarilla" o paseando por la zona para verificar la rapidez con la que responde el ejército o si responde en absoluto.

Nuevo frente de defensa

La tercera advertencia, según el informe, se refiere a la actividad de Hamás alrededor de la "línea amarilla", ya que durante meses se han documentado operaciones de tránsito por esta línea, aproximaciones a las fuerzas israelíes, movimientos terrestres, colocación de bombas y recolección de inteligencia.

Un informe interno del ejército israelí filtrado en agosto reveló el registro de 14 incursiones en solo 24 horas, de las cuales 11 fueron clasificadas como una amenaza avanzada y grave para las fuerzas.

El informe cita el testimonio de un combatiente de una unidad especial que sirve en Gaza diciendo: "Los vemos en los sistemas de vigilancia parados en la línea amarilla probándonos. Los elementos de Hamás trabajan en tierras adyacentes a la línea, cavando y enterrando cosas allí, mientras las fuerzas de campo no tienen autorización para responder ni atacarlos".

El informe señala que cerca de años de combate continuo no han logrado eliminar a Hamás como una fuerza militar y de poder, y los autores del documento remiten a estimaciones publicadas dentro de la institución de seguridad, que indican que el movimiento aún posee decenas de miles de elementos activos, muchos de ellos recién reclutados.

Según el informe: "Hamás continúa produciendo armas, restaurando infraestructuras, recaudando fondos, pagando salarios y activando sus estructuras administrativas de poder, mientras se siguen descubriendo túneles, y el debate político general gira principalmente en torno a cuestiones de reconstrucción de la franja y temas futuros de desarme".

Agotamiento humano

Una de las principales señales de alerta centrales del informe se relaciona con el tamaño de las fuerzas disponibles; según el "Consejo de Octubre", el ejército israelí enfrenta una carga pesada y constante sobre el sistema de reserva, además de que las estrategias para reducir los días de servicio han sido erosionadas por las exigencias del terreno.

Los soldados de reserva que compartieron sus testimonios describen una disminución tangible en el tamaño de las fuerzas y una dificultad extrema para cubrir múltiples misiones militares.

El informe añade: "En los últimos meses han reaparecido planes para reducir las fuerzas de reserva que apoyan las líneas de defensa en las poblaciones fronterizas, pero cualquier reducción en las fuerzas disponibles requiere una evaluación extremadamente rigurosa".

Barreira del miedo

Según los autores del informe, una de las cuestiones más difíciles que surgieron en decenas de conversaciones que realizaron no tiene que ver con aspectos de inteligencia ni con la distribución de fuerzas, sino con la capacidad de los individuos y funcionarios dentro del sistema para emitir advertencias.

Oficiales, civiles, reservistas, agentes de seguridad y figuras del ámbito político coinciden en describir las preocupaciones y brechas existentes, pero muchos de ellos exigen mantener su anonimato.

Las razones citadas incluyen el miedo al rechazo de los líderes militares, el temor a dañar sus carreras profesionales, afectar los presupuestos, pagar un precio político o perjudicar a sus hijos.

El informe advierte que si la persona que ve el peligro aún teme hablar hoy, "entonces estamos hablando de un fallo y un fracaso de seguridad en sí mismo".

Un funcionario israelí, según el informe, dijo: "El miedo a hablar comienza desde lo más alto, llegando hasta los cargos más sensibles y elevados, y las entidades de seguridad que advirtieron sobre el deterioro de la capacidad de disuasión fueron silenciadas".

Investigación sobre el ataque

Los autores del informe señalan que el ejército israelí se investigó a sí mismo internamente, así como el Servicio de Seguridad Interna (Shabak) realizó una investigación interna, la policía investigó los acontecimientos y escenarios, el Consejo Nacional de Seguridad llevó a cabo una investigación, mientras que el Inspector General examinó diversos asuntos.

Pero, según su afirmación, ninguna entidad independiente e imparcial ha examinado hasta hoy la cadena completa, es decir, el nivel político, la institución de seguridad, la inteligencia, el proceso de toma de decisiones, la construcción de fuerzas, los presupuestos y la interacción y coordinación entre los diferentes organismos.

El informe incluye el testimonio de un exfuncionario en uno de los cargos más sensibles de la institución de seguridad diciendo: "Netanyahu recibió más de diez advertencias claras sobre el ataque del 7 de octubre, pero eso no lo movió ni un ápice, y afirmaba que exagerábamos nuestras estimaciones".

Otro funcionario dentro del sistema de seguridad israelí dice: "La decisión de centrarse en el escenario iraní desperdició miles de millones de shekels en proyectos imaginarios e irreales, mientras Hamás aumentaba su poder en Gaza sin recibir la atención adecuada y proporcional a su gravedad".