¿Qué cláusulas del acuerdo iraní-estadounidense enfurecieron a Israel?

La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, mantiene un "silencio absoluto" sobre el memorando de entendimiento firmado entre Estados Unidos e Irán, a primera hora del jueves.

El diario hebreo "Yedioth Ahronoth" informó que la revelación de los detalles del acuerdo no fue una sorpresa, pero en Israel se cree que este acuerdo es "malo", a pesar de que no menciona la palabra "Israel", mientras que fuentes dijeron: "Esto no es lo que se nos prometió".

El periódico explicó que "en cuanto al período de negociaciones previsto, de 60 días, el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró el miércoles que, desde su punto de vista, 'no es una fecha límite estricta mientras los iraníes se comporten bien'".

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán anunció que los presidentes estadounidense e iraní firmaron el memorando de entendimiento "electrónicamente", a distancia, en medio de declaraciones simultáneas de ambos países sobre la cancelación de las ceremonias oficiales presenciales previstas en Ginebra el viernes.

Trump confirmó la firma del memorando mientras se encontraba en Francia, y la Casa Blanca publicó un video de él firmando el documento, mientras que la agencia oficial "IRNA" publicó imágenes del presidente Pezeshkian firmando el acuerdo.

Paralelamente, el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, dijo que el acuerdo entrará en vigor y abrirá el estrecho de Ormuz "inmediatamente", y se levantará el bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes.

"Yedioth Ahronoth" destacó algunas cláusulas que, según dijo, representan un problema para Israel, explicando las razones por las que representan esa situación para el liderazgo político y de seguridad en Tel Aviv, que son las siguientes:

Artículo número 10

El periódico dice que el memorando establece: "Inmediatamente después de la firma del memorando de entendimiento, y hasta el levantamiento de las sanciones, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitirá exenciones para la exportación de petróleo crudo iraní, productos petrolíferos y destilados, y todos los servicios relacionados, incluidas transacciones bancarias, seguros, transporte y similares".

Señaló que el problema radica en que Israel considera que esta cláusula otorga a Irán miles de millones de dólares sin ofrecer nada a cambio. Le permitirá vender petróleo y, posteriormente, según el acuerdo, se liberarán sus activos congelados (según la cláusula 11), sujeto a las medidas que adopte. Israel considera que esto es un grave error, ya que la economía iraní estaba al borde del colapso y ahora recibirá un apoyo urgente.

Artículo número 8

Según el periódico, el memorando establece: "Irán reafirma que no buscará adquirir ni desarrollar armas nucleares. Estados Unidos e Irán acordaron resolver la cuestión del manejo de las existencias de material enriquecido de acuerdo con un mecanismo acordado entre las partes, y según el cronograma mencionado en el artículo 7, siendo el método mínimo la dilución in situ bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica. Ambas partes acordaron discutir la cuestión del enriquecimiento y otras cuestiones acordadas relacionadas con las necesidades nucleares de Irán, basándose en el marco legal que se acordará en el acuerdo final".

Explicó que el problema radica en que Israel ve esto como una preocupante retirada por parte de Estados Unidos, ya que Irán no se compromete a eliminar el uranio enriquecido, sino a diluir su concentración en su territorio bajo la supervisión del OIEA. Israel siempre ha creído que Teherán se niega a entregar el uranio y no renunciará a su derecho al enriquecimiento. El presidente Trump no descartó esta opción en los últimos días, declarando que aceptaría el enriquecimiento de uranio a un nivel bajo.

Artículo número 1

El periódico citó del memorando: "Estados Unidos e Irán y sus aliados en la guerra en curso declaran que, con la firma de este memorando de entendimiento, se inicia un cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano, y se comprometen de ahora en adelante a no librar ninguna guerra u operación militar entre sí, y a abstenerse de amenazar con el uso de la fuerza o usarla entre sí, y a garantizar la integridad territorial y la soberanía del Líbano. El acuerdo final confirmará el cese permanente de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, además de las demás disposiciones contenidas en este artículo".

Comentó diciendo: "El problema radica en que esta cláusula es controvertida, e Israel se opuso a ella debido a la vinculación que establece entre los frentes. Sin embargo, Israel analiza el acuerdo desde la perspectiva de que no hay ninguna exigencia de retirada antes de la firma del acuerdo final, y esto no sucederá mañana por la mañana. Ahora hay 60 días de negociaciones con opción de prórroga, y en cualquier caso, Israel no cree que se firme un acuerdo permanente tan rápidamente. Como se mencionó, Trump dijo anoche que para él 'no es una fecha límite estricta mientras los iraníes se comporten bien'".

El diario hebreo dijo que "al mismo tiempo, fuentes en Israel indican que Tel Aviv no es la única que se opone a la 'unificación de frentes' entre Irán y el Líbano, ya que también se opone el gobierno de Beirut por temor a que Hezbolá obtenga inmunidad".

Mencionó que "en este sentido, el ejército israelí presentó 3 demandas al liderazgo político. La primera es la necesidad de mantener la libertad de acción en todo el Líbano; la segunda, la necesidad de mantener una línea de separación, es decir, una franja de seguridad en el sur del Líbano, a través de la frontera, donde está presente el ejército israelí; y la tercera, el desarme del sur del Líbano, que ha sido abordado por todas las operaciones terrestres y de limpieza de la zona en los últimos meses".

El periódico añadió que "en cualquier caso, las negociaciones con el gobierno libanés continuarán mientras tanto, avanzando hacia un acuerdo marco". Los estadounidenses quieren acelerar el ritmo de las conversaciones, y la quinta ronda, política y militar, se celebrará en Washington la próxima semana.

En Israel se entiende que aumentará la presión sobre Tel Aviv para que evite llevar a cabo ataques en el sur del Líbano, excepto con el propósito de defenderse de amenazas emergentes.

Una fuente dijo al periódico que Israel se opone a la retirada antes de alcanzar un acuerdo efectivo con el Líbano.

El periódico señaló que Irán interpreta la cláusula de manera diferente. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei, declaró anoche: "La continuación de la ocupación israelí del Líbano constituye una violación del memorando de entendimiento, y se tomarán las medidas necesarias".

Baghaei añadió, tras el anuncio de Irán de la firma del memorando por los presidentes Trump y Pezeshkian: "Si continúan los ataques israelíes contra el Líbano, se considerará una violación del acuerdo".

"Yedioth Ahronoth" se centró en la declaración del presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien dijo: "Por supuesto, Irán impondrá tarifas por los servicios en el estrecho de Ormuz, que no volverá a la situación anterior a la guerra, pero esto no significa que vayamos a violar el derecho internacional".

Una fuente israelí dijo tras la publicación de las cláusulas del memorando: "Irán es el mayor ganador e Israel es el perdedor en este conflicto. El mercado de valores está cayendo porque las expectativas indicaban que Israel se convertiría en el centro de inversión en Oriente Medio, pero sale perdiendo".

La fuente añadió al periódico: "Irán ha surgido como una potencia mundial, mientras que Israel ha pasado de ser una potencia regional a ser el eslabón más débil ante el mundo. En estas circunstancias, será extremadamente difícil para Netanyahu oponerse a la retirada del Líbano. La presión aumentará".

El diario hebreo citó a altos funcionarios de defensa diciendo que "el mayor daño causado por el acuerdo radica en la distorsión de la imagen pública y el menoscabo de la capacidad de disuasión futura".

Añadieron: "Nos enfrentaremos a la tragedia de esta gran guerra en las elecciones estadounidenses dentro de dos años. Parece, según la situación actual, que perderemos las próximas elecciones a nivel nacional, independientemente de quién suceda a Trump".

Continuaron: "En primer lugar, los logros operativos y la reducción de capacidades (iraníes) son importantes e impresionantes, y proyectarán su sombra durante un tiempo. En segundo lugar, en cuanto al acuerdo, desde el lado positivo, y a pesar de todas las lagunas que contiene, existe la oportunidad de que retrase el proyecto nuclear entre 10 y 15 años, ya que los iraníes tendrán que ocuparse de la reconstrucción, su apoyo a los representantes será menor, entre otras cosas".

Opinaron que "el estado de frustración justificada se debe a la brecha de impacto entre las promesas y la realidad, además del hecho comprobado de que todas las guerras terminan finalmente en acuerdos; la crisis actual no radica en las cláusulas del acuerdo en sí, sino en la narrativa y la conciencia, y en la precipitación hacia la batalla sin una estrategia real ni una planificación previa para el día después".

Erem News