Un juez ordena liberar documentos clave del caso Epstein con acusaciones contra Trump

Un juez federal estadounidense ha ordenado al Departamento de Justicia liberar documentos sin censura relacionados con el caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein.

Estos documentos comprenden correos electrónicos, un borrador de la acusación formal y memorandos del FBI que contienen alegaciones no verificadas contra el expresidente Donald Trump.

Según un informe de la cadena Clash Report, la decisión judicial obliga al Departamento de Justicia a mostrar las partes censuradas de los documentos o a presentar una justificación legal oficial para mantener su ocultamiento.

La entidad tiene plazo hasta el 2 de julio para cumplir con esta orden.

Detalles del litigio y documentos en disputa

El juez Emmet Sullivan, del tribunal de distrito estadounidense, emitió esta resolución tras una demanda presentada contra el fiscal general interino Todd Blanche, que acusa a la administración de retener ilegalmente fragmentos de documentos que deberían haberse hecho públicos.

La periodista Katie Bang interpuso en abril de 2026 una demanda contra el Departamento de Justicia y el fiscal general interino, señalándolos por ocultar nombres de conspiradores y eliminar excesivamente archivos relacionados con Epstein. Bang sostiene que la censura continua viola la ley federal que regula la publicación de materiales vinculados al caso.

Los documentos en disputa incluyen ocho correos electrónicos en los que se ocultan las identidades de remitentes o destinatarios, además de un borrador de acusación contra Epstein donde se han suprimido los nombres de sospechosos potenciales como colaboradores.

El fallo también menciona otro correo electrónico de 2019 que cita posibles socios, cuyos nombres permanecen censurados.

Órdenes sobre memorandos y revisiones documentales

El juez Sullivan ordenó además la publicación de memorandos de entrevistas del FBI que contienen acusaciones no confirmadas contra Donald Trump.

Si el Departamento de Justicia decide no divulgar estos memorandos, debe proporcionar una justificación legal formal para su retención.

La corte también requirió que el Departamento publique una lista completa y detallada de todas las modificaciones realizadas a los documentos de Epstein ya publicados, conforme a lo estipulado por la ley.

Respuesta del Departamento de Justicia y argumentos legales

El Departamento de Justicia intentó rechazar la demanda argumentando que Katie Bang debía presentar solicitudes bajo la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos.

Los abogados de Bang respondieron que solicitudes previas relacionadas con Epstein bajo esta ley habían sido denegadas.

En una resolución de 48 páginas, el juez Sullivan confirmó que Bang tiene derecho a presentar la demanda y que la Ley de Libertad de Información no ofrece un remedio adecuado en este caso.

El juez también señaló que el gobierno admitió tácitamente las acusaciones de incumplimiento al no responder dentro del plazo legal establecido.

Además, Sullivan rechazó la petición del Departamento de Justicia de suspender la orden durante siete días mientras se consideraba la posibilidad de apelar.

Consideraciones sobre la protección de datos y la publicación parcial

El Departamento de Justicia declaró que las revisiones son necesarias para proteger información personal y la identidad de las víctimas.

Funcionarios indicaron previamente que solo se publicaría la mitad de las seis millones de páginas recopiladas en la investigación de Epstein, debido en parte a duplicaciones, material irrelevante o documentos protegidos por privilegios legales.

Una de las comunicaciones censuradas que generó críticas previas fue un correo electrónico que mencionaba un "video de tortura", lo que provocó cuestionamientos de los representantes Rocanai y Thomas Massey.