Ministerio de Energía: Este artículo es injusto con la verdad

El despacho de comunicación del Ministerio de Energía y Agua ha emitido el siguiente comunicado:

La periodista Azza al-Haj Hasan escribió un artículo titulado "16 años de oscuridad.. Los ministros de energía compiten por el 'sin electricidad' a través de la plataforma 'al-Madina' el 24/8/2026. Lo menos que se puede decir es que es injusto con la verdad y revive la frase populista 'todo por todo'. Aunque en algunos momentos intenta suavizarla. Sin embargo, colocar al actual ministro de Energía y Agua, Jou al-Sadi, quien está rodeado de sospechas de robo, corrupción y despilfarro, en el mismo plano que aquellos cuya transparencia e integridad no están manchadas, constituye una injusticia, si no más.

Por ello, para evitar cualquier confusión o error, queremos aclarar lo siguiente:

Antes de entrar en los detalles del artículo, comparar al ministro que asumió el cargo hace un año y medio en un país que vive una guerra abierta, una nación en bancarrota y un sector bancario en crisis con el ministro que estuvo al frente durante 16 años bajo condiciones de estabilidad segura, una nación rica, con inversores que fluían hacia el Líbano como el Fondo Kuwaití y Siemens alemana, que fueron rechazados, colocarlos en el mismo plano es poco menos que absurdo.

La respuesta del actual Ministerio de Energía no se compara con el tamaño de las campañas sistemáticas a las que está sometido, y muchos incluso critican al ministro Jou al-Sadi por no responder a todos los ataques que lo persiguen. ¿Es considerar una 'respuesta' emitir comunicados cuando es necesario para no engañar a los libaneses, como afirma el artículo? ¿Es un crimen nombrar las cosas por su nombre? ¿Es pecado describir las mentiras como mentiras? ¿No es una tontería mezclar asuntos sin relación entre sí y hacer inferencias fuera de lugar?

La autora del artículo cree que al-Sadi llegó como espectador al tema de garantizar el suministro eléctrico, pasando por alto los esfuerzos realizados según una visión basada en siete vías que al-Sadi está implementando para abordar la situación del sector eléctrico: importación de energía y gas, interconexión eléctrica, activación de plantas solares tras la creación de la entidad reguladora del sector eléctrico, cuyas funciones incluyen precisamente esto.

Parece que el aplauso 'virtual' del que hablaba la autora está mal interpretado. ¿Con qué lógica se debe leer el auditoría penal mencionada en el artículo como 'una mirada política maliciosa', no solo una lucha contra la corrupción, porque llegó después de 10 años, cuando lo correcto sería 15 años desde la llegada de los buques? ¿Estuvo la Fuerza en el ministerio antes del año 2025 y se retrasó en actuar? Luego, la autora se sorprende diciendo que la 'revuelta contra los buques de energía' llega en un momento en que los libaneses aún no tienen electricidad. ¿Acaso la falta de electricidad impide avanzar con la auditoría? ¡¿Cuál es la conexión entre ambos?! ¡¡Este tipo de argumentos solo se pueden entender superficialmente!!

Recordemos que se contrató a la empresa turca Cardenas en 2012 y la solución temporal se extendió hasta 2021. ¿Recuerda que durante este período la Fuerza no estuvo en el gobierno más que unos dos años? Y en realidad, el problema no radica en recurrir a barcos temporales, sino en convertir lo temporal en permanente y en no construir una central moderna de generación de energía junto con los barcos, tal como estaba previsto. Durante ese tiempo, el vicepresidente del gobierno, Ghassan Hasbani, el ministro Kamil Abu Suleiman y otros ministros de la Fuerza lideraron la demanda de acelerar la construcción de centrales y aplicar la ley de contabilidad pública. Una prueba clara son las actas del Consejo de Ministros y las declaraciones públicas de estos funcionarios.

La autora considera que las soluciones faltan en el debate y pregunta qué hay sobre la liberalización de la producción, la atracción de inversión extranjera y las alianzas con el sector privado. Pero ella misma es la ausente. Cuando se le invitó a más de una reunión de discusión, respondía que la plataforma representaría a uno de sus periodistas en la sección económica, que respetamos y que es testigo de lo que realiza el ministerio. ¿Ha revisado la hoja de políticas del sector eléctrico aprobada por el gobierno, que habla principalmente de la liberalización de la producción? ¿Ha examinado el ambiente de los inversores transmitido por el IFC, parte del Banco Mundial, quienes exigen garantías financieras y garantías de seguridad?

Mientras la autora habla de insolencia, ¿no es también una insolencia colocar a la Fuerza en la misma balanza que el Tíer, como ya mencionamos anteriormente?

¿No es una insolencia negar la existencia de una visión clara, de ambiciones y considerar que el Líbano hoy maneja el archivo eléctrico como un pequeño comercio en un barrio popular, que no permite endeudarse pero tampoco tiene dinero suficiente para comprar sus necesidades ni planes ni ambiciones para resolver su crisis?

¿Es un crimen que el ministro de Energía se preocupe por no desperdiciar el dinero de los libaneses y adopte una política de suministro basada en la recaudación, evitando cargar a la nación con nuevos préstamos fiscales y así evitar caer en la trampa de los préstamos que hundieron a ministros anteriores del Tíer? ¡Pero afirmar que solo depende de la política de suministro según la recaudación y negar los caminos que él sigue es una insolencia ante sus propios ojos!

En conclusión, la autora nos dice que "cuando tuvimos un cambio político en el Ministerio de Energía, creímos que el cambio se extendería a la mentalidad con la que se gestionaría una de las ministerios más importantes en servicios del país, y encontramos que día a día nos hundimos en un pantano de falta de planificación y de mercado político sin beneficio alguno". Pero ahora nos damos cuenta de que estamos frente a un "mercado mediático" que no entiende la diferencia entre la mentalidad del préstamo y la deuda, las transacciones sin licitaciones y las promesas de electricidad "24/7", y la mentalidad de no endeudamiento, el compromiso con la ley, la ley de compras públicas y la prohibición de lanzar promesas sin fundamento".