Salám: No hemos vinculado la retirada israelí con la entrega de armas; el despliegue del poder estatal es un compromiso propio

El primer ministro Nawaf Salam, durante una entrevista en el canal NBN, señaló que "los límites de nuestra soberanía son nuestros límites reconocidos internacionalmente, y lo requerido es la completa retirada israelí hacia ellos".

Dijo: "El marco del que hablamos se basa, para mí, en dos principios fundamentales: reciprocidad y gradualidad. Pero lo que le falta a este marco hoy es un cronograma. Quiero saber: ¿cuán se retirará Israel? ¿Cuándo se retirará de las posiciones que ocupa? Debe haber un cronograma para traducir este marco en pasos prácticos que la gente pueda ver".

Añadió Salam: "En cambio, cuando hablamos de reciprocidad, digo claramente que el despliegue del poder del Estado libanés sobre todo su territorio con sus propias fuerzas no es un nuevo compromiso".

Continuó: "La concentración de las armas es algo acordado desde 1989 en el Acuerdo de Taif, y lo reafirmamos en las resoluciones internacionales, luego en la declaración de cese de hostilidades en noviembre de 2024. Y estamos comprometidos con ello".

Salam confirmó que "no hemos vinculado la retirada israelí con el proceso de recolección o entrega de armas. El despliegue del poder estatal sobre todo su territorio es un compromiso que asumimos nosotros, los libaneses, antes de que lo pidiera ninguna parte externa".

Dijo: "No hay acuerdo secreto. Hay un anexo de seguridad y militar, y estos anexos, según las normas, no siempre se anuncian sus detalles debido a su naturaleza de seguridad y militar".

Añadió: "Que alguien me diga: ¿cuál es el nuevo compromiso que nos hemos impuesto y al que no estábamos comprometidos anteriormente?". Continuó: "¿Habría escrito yo este marco de la misma manera si hubiera sido yo quien lo redactara? Definitivamente no. Hay muchas cosas que habría formulado de manera diferente y más clara".

Salam destacó que "por ejemplo, cuando el texto habla de reposicionamiento de las fuerzas israelíes fuera del territorio libanés, yo lo interpreto como una retirada completa a nuestras fronteras internacionales reconocidas".

Insistió en que "también debemos entender la naturaleza de este marco. Hay quienes lo tratan como si fuera un convenio o tratado. Un convenio o tratado produce obligaciones legales. En cambio, esto es un marco político, o una hoja de ruta, y no produce por sí mismo obligaciones legales de ese tipo".

Salam dijo a NBN: "No pasa un día sin que reafirmemos que nuestro objetivo es la completa retirada israelí del territorio libanés".

Añadió: "No queremos reabrir un debate que iniciamos hace décadas. Hemos hablado de la concentración de las armas en Taif en 1989. No tenemos tiempo para perderlo en nuevas negociaciones sobre asuntos que ya acordamos".

Continuó: "Cuando Israel se retiró en 2000, ¿por qué no entró el ejército a todas las zonas fronterizas?".

Salam dijo: "El ejército es protección para nuestra gente, protección para nuestras fronteras. Y definitivamente queremos un ejército equipado, armado y capaz de cumplir sus deberes".

Añadió: "Lo que me preocupa es que no haya vacío alguno en el sur tras el fin de la misión de UNIFIL".

Dijo: "Seguiremos necesitando la presencia de una fuerza internacional en el sur. Puede que no se llame 'UNIFIL', y puede tener otra fórmula que aún no se ha determinado".

Aclaró: "Explicé eso al Secretario General de la ONU. Lo que nos importa es que cualquier fuerza esté bajo el paraguas de las Naciones Unidas y con mandato del Consejo de Seguridad".

Salam dijo: "El presidente iraní fue quien solicitó el encuentro, y yo acepté la invitación inmediatamente. También solicité encuentros con otros presidentes y responsables, y nos reunimos con un gran número de países cuyo apoyo a Líbano nos interesa".

Añadió: "En cuanto a Irán, queremos abrir una nueva página en las relaciones entre Líbano e Irán, basada en el respeto mutuo y la no injerencia en los asuntos de cada uno".

Continuó: "Nosotros no intervenimos en los asuntos de Irán. ¿Han visto algún día a Líbano apoyando a una facción opositora en Irán, o tomando partido por una facción contra otra, o interviniendo en las opciones políticas de los iraníes? Definitivamente no".

Dijo: "Queremos que la relación se base en el mismo fundamento: respeto mutuo a la soberanía de los Estados, no injerencia en los asuntos de los demás, y construcción de relaciones basadas en intereses comunes".

Añadió: "Hay una larga historia de relaciones entre Líbano e Irán, y queremos abrir una nueva página en ellas. En este marco, preferimos que Irán nombre un nuevo embajador en Líbano, porque eso facilita la transición a una nueva fase en las relaciones".

Salam dijo: "Renovamos la residencia del embajador iraní por tres meses como ciudadano, y no bajo su anterior categoría diplomática. Pero queremos nombrar un nuevo embajador si realmente deseamos pasar a una nueva fase de relaciones entre ambos países, y estoy empeñado en esta transición".

Concluyó: "El tema de los vuelos iraníes es distinto, porque está relacionado con asuntos de seguridad del aeropuerto. La seguridad del aeropuerto y de los pasajeros es mi prioridad, y esperamos comprensión al respecto".