Apple enfrenta nueva disputa por patentes en Reino Unido tras victoria en EE.UU.

Apple se encuentra en una nueva batalla legal en Reino Unido relacionada con patentes, tras un prolongado conflicto que involucra a la empresa Optis Wireless, con sede en Texas. Esta semana, la disputa llegó a la Corte Suprema del Reino Unido, donde un tribunal de cinco jueces analizará el caso durante tres días, según informó el sitio 9to5mac.

Desde 2019, Apple y Optis han estado enfrentados en litigios sobre patentes que cubren diversas tecnologías de redes 4G/LTE. En demandas separadas en Estados Unidos y Reino Unido, Optis alega que varios modelos de iPhone, iPad y Apple Watch con soporte LTE infringen sus patentes.

Ambas compañías han experimentado victorias y derrotas a lo largo de múltiples apelaciones. Recientemente, un jurado estadounidense falló a favor de Apple después de que juicios anteriores dictaran indemnizaciones por 506 millones y 300 millones de dólares, que finalmente fueron revocadas.

En febrero, Apple fue absuelta de infringir las cinco patentes en disputa, pero Optis anunció que buscará una "revisión adicional del veredicto por parte de un tribunal de distrito y una corte de apelaciones federal", lo que indica que el conflicto legal podría continuar.

En cuanto al litigio en Reino Unido, la Financial Times reportó que Apple solicitó a la Corte Suprema británica anular una sentencia que la obliga a pagar 502 millones de dólares a Optis por una licencia global de patente.

La controversia actual no gira en torno a si Apple infringió las patentes de Optis, sino sobre la cuantía que debe pagar para usar la tecnología patentada bajo términos justos, razonables y no discriminatorios (FRAND).

En 2023, la Corte Suprema de Londres determinó que Apple debía abonar 56 millones de dólares a Optis, pero el año pasado la Corte de Apelaciones aumentó esa cifra nueve veces, hasta 502 millones de dólares.

La Corte de Apelaciones basó parcialmente su cálculo en un acuerdo firmado entre Optis y Google, e incluyó ingresos desde 2013, mientras que la Corte Suprema había establecido un límite temporal de seis años para estos pagos.

Por ello, Apple pide a la Corte Suprema del Reino Unido que revise tanto el monto como la metodología aplicada, argumentando que la Corte de Apelaciones "erró en la aplicación de la ley" y que su enfoque para la evaluación fue "arbitrario".

Por su parte, Optis sostiene que Apple ha intentado repetidamente evitar pagar regalías justas y ha aprovechado su posición en el mercado para reducir las tarifas de licencia. Además, Qualcomm se opone a la apelación de Apple, alegando que la postura de esta última contradice los principios estándar de licenciamiento y podría debilitar los incentivos para desarrollar nuevas tecnologías.