La defensa de Clancy niega pruebas suficientes para el asesinato

Kevin Reddington, abogado defensor de Lindsay Clancy, argumentó este martes que su clienta debe ser absuelta debido a una "falta total y completa de evidencia" respecto a los homicidios de sus tres hijos. Esta postura representa un cambio estratégico en la defensa, que anteriormente se centraba en el estado mental de la acusada.

La comparecencia tuvo lugar durante una audiencia de estatus en el caso de asesinato, después de que un juez estatal de Massachusetts declarara un juicio nulo a principios de este mes. El proceso judicial, que comenzó en julio, generó un intenso debate en redes sociales sobre la psicosis posparto y teorías conspirativas.

Cambio en la estrategia legal

Durante las cinco semanas del juicio inicial, Reddington no disputó si Clancy causó la muerte de los menores. En su lugar, sostuvo que ella sufría psicosis posparto en ese momento y, por tanto, no debía ser considerada penalmente responsable. Tras siete días de deliberaciones, el jurado no logró alcanzar un veredicto unánime.

En la nueva intervención, el letrado afirmó que no existe prueba alguna de que Clancy haya admitido los crímenes y que la fiscalía no demostró causa probable. Cuestionó duramente la investigación policial, calificándola de "horripilante" y "ridícula". Según Reddington, aunque los fiscales alegaron que Clancy trituró medicamentos, la policía no recuperó ningún dispositivo para ello ni analizó residuos en laboratorio.

"Todo este caso se basa en especulaciones", declaró Reddington. "¿Dónde está la admisión? ¿Dónde dijo que hizo esto?". El abogado añadió que Clancy no tiene memoria de los hechos, pues se lo comunicaron al despertar de un coma tras intentar quitarse la vida.

Puntos clave de la disputa

Reddington también planteó dudas sobre la cronología del marido, Patrick Clancy, y la baja temperatura corporal de Lindsay registrada en el hospital (82 grados). Este dato ha sido objeto de escrutinio público, considerándose sospechosamente bajo para alguien que estuvo expuesta a la nieve menos de una hora.

La fiscalía rechazó estos argumentos como "risibles". Jennifer Sprague, representante de la acusación, señaló ante el juez William Sullivan que Lindsay era la única adulta presente en el hogar con los niños cuando ocurrieron las muertes. Además, citó declaraciones posteriores de Clancy a un capellán hospitalario, donde mencionó haber tenido alucinaciones y expresó felicidad porque los niños estuvieran "más seguros ahora".

"Hay abundante información para apoyar los elementos esenciales de los cargos de asesinato", insistió Sprague. El juez Sullivan indicó que evaluaría ambas posiciones antes de emitir una resolución definitiva sobre el futuro procesal del caso.