·
·
Liban
Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré lundi que le cessez-le-feu actuel entre Israël et le Liban est « unique », affirmant que « le Liban et Israël ne sont pas en état de guerre » et que le problème d'Israël « réside avec le Hezbollah, qui lance des attaques contre Tel-Aviv ».
Rubio a ajouté, dans une interview accordée à Fox News lundi : « Ce que j'ai observé des efforts déployés pour tenter de parvenir à un accord entre Israël et le Liban — qui ont été très fructueux — c'est que les Libanais et les Israéliens cherchent la paix et n'ont aucun différend entre eux. Israël ne revendique aucun territoire au Liban ; il n'existe aucune partie du Liban qu'Israël prétend lui appartenir », a-t-il dit.
Il a ajouté : « Le problème d'Israël n'est pas avec le Liban, mais avec le Hezbollah. Et soit dit en passant, les Libanais ont reconnu que le Hezbollah constitue un problème pour eux aussi. Israël n'est pas la seule victime du Hezbollah — les Libanais le sont également », selon ses propos dans l'interview.
Le secrétaire d'État américain a indiqué que « les efforts actuels se concentrent d'abord sur le cessez-le-feu et la garantie que les opérations défensives se poursuivent dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu ».
Il a affirmé qu'« Israël a le droit de se défendre contre toute attaque imminente ou en cours d'éléments du Hezbollah ».
Israël mène des frappes quotidiennes sur le Liban depuis le cessez-le-feu, tandis que ses forces poursuivent la démolition systématique d'environ 55 villages libanais frontaliers, émettant des ordres d'évacuation quasi quotidiens aux habitants des villages frontaliers, interdisant aux déplacés de rentrer dans la zone au sud du fleuve Litani et dans les vallées environnantes, et établissant ce qu'elle appelle une « zone tampon » à l'intérieur du territoire libanais.
« Une armée libanaise forte »
Rubio a ajouté que « les deux parties s'accordent sur le fait que la solution réside dans une armée libanaise armée et capable de désarmer le Hezbollah — et c'est ce que nous cherchons à réaliser grâce à un système efficace dans lequel des unités entraînées et équipées au sein de l'armée libanaise auraient la capacité de faire face aux éléments du Hezbollah et de les démanteler, de sorte qu'Israël n'ait pas à le faire ».
Concernant les récentes frappes israéliennes, le secrétaire d'État américain a déclaré : « Nous savons qu'elles auront lieu, et l'accord précise qu'Israël a le droit de répondre à toute attaque imminente du Hezbollah sur les villages du nord », a-t-il affirmé.
Rubio a qualifié les récentes attaques israéliennes sur le Liban de « mesures défensives, totalement différentes d'une campagne à grande échelle ».
« Il n'y a pas de conflit libano-israélien »
Sur la possibilité que Beyrouth adhère à des accords de paix avec Israël, Rubio a déclaré que « la situation n'en est pas encore là ».
Il a poursuivi : « Ce serait très prometteur, mais nous n'en sommes pas encore là. Ce que nous constatons, c'est qu'il n'existe pas de conflit libano-israélien au sens direct du terme. Le conflit est entièrement avec le Hezbollah. Et ce dernier n'est pas seulement en guerre avec Israël, mais aussi avec l'État libanais lui-même. »
Rubio a déclaré que « la seule chose que le Hezbollah a apportée au Liban — une force étrangère opérant en son sein en tant que mandataire du régime iranien — c'est la souffrance et la destruction. Il doit y avoir un seul gouvernement, une seule armée au Liban, relevant du gouvernement libanais. C'est l'entité que nous devons habiliter. »
La zone tampon israélienne au Liban
Interrogé sur la question de savoir si l'administration américaine est ouverte à un scénario dans lequel Israël maintiendrait de façon permanente une zone tampon au Liban, Rubio a répondu : « Non, je ne pense pas que les Israéliens le veuillent de façon permanente. Je pense que si vous les interrogiez, ils vous diraient que le résultat idéal serait un gouvernement libanais fort et une armée libanaise capable de démanteler le Hezbollah, de l'empêcher de lancer ces attaques, et de garantir qu'il n'existe plus à l'avenir en tant qu'unité militaire. C'est le résultat idéal que les Israéliens recherchent, et je pense que c'est aussi ce que veulent les Libanais. »
Il a ajouté : « Le problème à court terme auquel nous sommes confrontés est que l'armée libanaise, bien que disposée, ne dispose pas pour l'instant de la pleine capacité de faire face à toutes les menaces posées par le Hezbollah au Liban », a-t-il déclaré.
Il a poursuivi : « Par conséquent, je pense que le résultat idéal serait qu'il n'y ait pas besoin d'une présence israélienne. Les Israéliens ne veulent pas rester au Liban indéfiniment. Leur présence actuelle se limite à une zone tampon pour protéger les villages israéliens des tirs d'armes légères, des missiles antichars, et parfois de roquettes à plus longue portée. Mais à long terme, Israël n'a revendiqué aucun territoire au Liban. »
Al-Sharq
