·
·
Monde
Les estimations de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), selon le magazine "Foreign Policy", indiquent qu'une grande partie du stock d'uranium hautement enrichi de l'Iran est toujours conservée à l'intérieur de l'installation d'Ispahan, en contradiction directe avec le récit américain qui parlait d'une "destruction quasi-complète" du programme nucléaire ; ce qui rouvre le dossier de l'efficacité et des limites des frappes militaires dans la résolution des conflits nucléaires.
Les estimations de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), selon le magazine "Foreign Policy", indiquent qu'une grande partie du stock d'uranium hautement enrichi de l'Iran est toujours conservée à l'intérieur de l'installation d'Ispahan, en contradiction directe avec le récit américain qui parlait d'une "destruction quasi-complète" du programme nucléaire ; ce qui rouvre le dossier de l'efficacité et des limites des frappes militaires dans la résolution des conflits nucléaires.
Selon les données rapportées par le magazine, l'Iran possède environ 972 livres d'uranium hautement enrichi, réparties sur plusieurs sites à travers le pays.
Tandis que le directeur de l'AIEA, Rafael Grossi, a estimé qu'environ la moitié de cette quantité se trouve toujours à l'intérieur du complexe d'Ispahan, malgré son ciblage lors des frappes américaines survenues quelques jours après la guerre israélo-iranienne.
Les détails rapportés par le magazine indiquent que 18 conteneurs bleus, censés contenir environ 440 livres d'uranium enrichi à un taux allant jusqu'à 60%, soit proche du niveau d'utilisation militaire, sont entrés dans un tunnel à l'intérieur de l'installation d'Ispahan le 9 juin 2025, soit quatre jours seulement avant le déclenchement de la guerre de 12 jours entre Israël et l'Iran.
Moins de deux semaines plus tard, les États-Unis ont ciblé trois installations nucléaires iraniennes, dont Ispahan, dans le cadre d'une tentative d'affaiblir le programme nucléaire.
Cependant, les images satellites, selon Grossi, n'ont fourni aucune preuve du transfert ou de la destruction de ces matériaux ; ce qui renforce l'hypothèse de leur maintien sur le site.
Grossi a expliqué que l'Agence "n'a pas pu vérifier sur le terrain" le statut de ces matériaux en raison de l'arrêt des inspections depuis les frappes ; ce qui fait que l'évaluation actuelle est basée sur la meilleure estimation possible, et non sur une vérification réelle. Ce vide de surveillance ouvre la voie à de multiples scénarios, y compris la poursuite de la capacité technique de l'Iran à développer son programme nucléaire à un rythme rapide.
Selon Foreign Policy, l'impact de cette ambiguïté ne se limite pas à la dimension technique, mais s'étend directement à la voie politique et militaire, le programme nucléaire constituant le cœur du différend entre Washington et Téhéran.
Les frappes américaines en février ont été principalement motivées par une tentative de freiner ce programme, mais la persistance d'un stock enrichi de cette taille soulève des questions quant à la réalisation de ces objectifs.
En revanche, l'Iran continue d'affirmer que son programme est destiné à des fins civiles, tout en insistant sur son droit d'enrichir l'uranium sur son territoire. Cependant, les États-Unis exigent des restrictions strictes, y compris un engagement à ne pas développer d'arme nucléaire, comme élément essentiel de tout accord potentiel.
Dans un développement notable, le magazine a indiqué que Téhéran avait proposé de rouvrir le détroit d'Ormuz en échange du report des pourparlers nucléaires et de la levée du blocus maritime, mais le président américain Donald Trump a rejeté cette proposition, estimant que la priorité restait le traitement du dossier nucléaire.
Parallèlement à cette impasse, l'administration Trump fait face à une pression interne croissante, notamment en raison de l'augmentation du coût de la guerre et de ses répercussions économiques.
Lors d'une audience devant le Congrès, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a été vivement critiqué par des législateurs démocrates qui l'ont accusé d'avoir induit en erreur l'opinion publique sur les causes de la guerre.
Les critiques se sont concentrées sur l'impact du conflit sur la hausse des prix de l'énergie, le pétrole brut Brent ayant atteint 120 dollars le baril.
Les données du ministère de la Défense ont également révélé que le coût de la guerre s'élevait à environ 25 milliards de dollars, la majeure partie étant allouée au financement des munitions et des opérations militaires, signe de l'ampleur de l'épuisement financier accéléré.
En revanche, Hegseth a défendu les politiques de l'administration, estimant que les critiques politiques constituaient le plus grand défi, et non les données militaires, et a souligné la nécessité de renforcer les capacités de défense, en particulier dans les domaines des drones et des systèmes de défense antimissile.
Cette escalade ne s'inscrit pas dans un vide, mais dans un contexte international plus complexe, Foreign Policy ayant observé une augmentation des crises simultanées reflétant la fragilité du système mondial.
Au Mali, les attaques de groupes rebelles se sont intensifiées ; ce qui a poussé la France à appeler ses ressortissants à quitter le pays, à un moment où le gouvernement fait face à un défi sécuritaire sans précédent depuis 2021, avec le retrait des forces de positions stratégiques.
En Corée du Sud, une cour d'appel a condamné l'ancien président Yoon Suk-yeol à sept ans de prison, un développement qui reflète une profonde crise politique interne liée à l'abus de pouvoir.
En Europe, le nouveau gouvernement hongrois cherche à récupérer environ 10 milliards d'euros de fonds de l'Union européenne gelés, en mettant en œuvre des réformes institutionnelles liées à la corruption et à l'indépendance de la justice.
"Foreign Policy" conclut que la persistance du stock d'uranium iranien sans vérification précise sur le terrain ne représente pas un simple détail technique, mais un facteur décisif dans la refonte de l'équation du conflit.
Cette ambiguïté limite la capacité de Washington à déclarer le succès de sa stratégie militaire et donne à Téhéran une marge de manœuvre plus large, à un moment où ces données recoupent les pressions économiques mondiales, notamment les fluctuations des prix de l'énergie et les coûts de la guerre.
Dans ce contexte, il semble que le conflit ne tourne plus seulement autour de la destruction des capacités, mais autour de la capacité à les vérifier, un facteur qui pourrait être le plus influent dans la détermination de l'issue de la prochaine étape.
