بنك أهداف جديد بلا قيود جغرافية.. لماذا تهدّد إيران العواصم الأوروبية؟

أعاد إعلان إيران رفع القيود المفروضة على مدى صواريخها الباليستية، بعد سنوات من الالتزام المعلن بسقف ألفي كيلومتر، طرح أسئلة عسكرية تتجاوز حدود الشرق الأوسط، خاصة بشأن الأهداف التي تسعى طهران إلى وضعها ضمن نطاق تهديداتها، ومدى قدرتها الفعلية على تطوير صواريخ بعيدة المدى دون التضحية بدقة الإصابة، وحجم الرؤوس الحربية.

وجاء الإعلان على لسان المتحدث باسم الحرس الثوري حسين محبي، عقب توجيهات المرشد مجتبى خامنئي بالرد على التهديدات الأمريكية والإسرائيلية دون قيود جغرافية، وتحديث بنك الأهداف العسكرية.

غير أن محبي لم يكشف عن صاروخ جديد يتجاوز مداه 2000 كيلومتر، أو يقدم نتائج اختبارات تثبت امتلاك هذه القدرة. وهو ما دفع وكالة "أسوشيتد برس" إلى التأكيد أن إيران ليست معروفة بامتلاك منظومات عملياتية تتجاوز السقف السابق، رغم إعلانها التخلّي عنه.

لماذا الآن؟
يأتي القرار في أعقاب مواجهات عسكرية تعرضت خلالها منظومات الدفاع الجوي الإيرانية، ومنصات إطلاق الصواريخ، ومرافق إنتاجها لضربات أمريكية وإسرائيلية، ما أعاد إثارة التساؤلات بشأن فاعلية الردع الصاروخي الإيراني.

ووفق دراسة نشرها مشروع "إيران ووتش" في يناير/كانون الثاني 2026، ركزت طهران طوال السنوات الماضية على تحسين دقة الصواريخ وجاهزيتها القتالية، بدلاً من توسيع مدياتها، وهي سياسة تكرست، العام 2015، مع اعتماد سقف الـ 2000 كيلومتر.

وكان هذا المدى يسمح باستهداف إسرائيل والقواعد الأمريكية في أجزاء واسعة من الشرق الأوسط، لكنه لا يغطي جميع المنشآت العسكرية الأمريكية المنتشرة خارج المنطقة.

وتكشف تصريحات محبي أن القيود السابقة كانت مرتبطة بقرارات سياسية، إذ أشار إلى أن المرشد الراحل علي خامنئي كان يأمر، أحياناً، بوقف زيادة المدى، ويسمح بتوسيعه في مراحل أخرى.

وبحسب "إيران إنترناشيونال"، يتزامن الإعلان مع استمرار المخاوف من تجدد المواجهة العسكرية، بينما لم تقدم طهران أدلة على أن رفع القيود ترافق مع إدخال أسلحة جديدة إلى الخدمة.

ويتيح القرار للقيادة الإيرانية توسيع نطاق التهديد المعلن، لكنه لا يعالج تلقائياً الخسائر التي تعرضت لها البنية الصاروخية أو المشكلات المرتبطة بالإنتاج والتوجيه.

دييغو غارسيا وأوروبا
تتصدر قاعدة دييغو غارسيا الأمريكية البريطانية في المحيط الهندي المواقع التي أعادت الجدل بشأن المدى الحقيقي للصواريخ الإيرانية. ففي مارس/آذار 2026، تحدث مسؤولون أمريكيون وبريطانيون عن إطلاق صاروخين باتجاه القاعدة، الواقعة على مسافة تقارب 4 آلاف كيلومتر من إيران. وأفادت الرواية البريطانية بسقوط أحدهما قبل بلوغ الهدف واعتراض الآخر، بينما نفت طهران مسؤوليتها.

وفي دراسة نشرها معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام "سيبري" في أبريل/نيسان، أوضح الباحث ماركوس شيلر أن صحة هذه الرواية قد تعني امتلاك إيران القدرة على إطلاق صواريخ تقطع مسافات تقارب 4 آلاف كيلومتر، لكنها لا تثبت امتلاك قدرة موثوقة على إصابة أهداف عسكرية بعيدة.

وتشير الدراسة إلى أن زيادة المدى قد تضع عواصم أوروبية، وصولاً إلى لندن، ضمن النطاق النظري لبعض الصواريخ الإيرانية. غير أن شيلر يرى أن القيمة الرمزية لهذا التهديد قد تتجاوز أهميته العسكرية، خاصة مع وجود دفاعات صاروخية أوروبية، وصعوبة إصابة أهداف محددة على هذه المسافات.

ولا توجد أدلة معلنة على امتلاك إيران صاروخاً عابراً للقارات قادراً على بلوغ الأراضي الأمريكية.

خرمشهر.. الاختبار الأصعب
تضع الدراسات العسكرية عائلة "خرمشهر" في مقدمة المنظومات الإيرانية التي يمكن أن تتجاوز المدى التقليدي.

ويشير مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية الأمريكي "CSIS" إلى أن إيران عرضت، العام 2019، نسخة من "خرمشهر" برأس عائد أصغر، مع تقديرات بإمكان وصول مداها إلى 3 آلاف كيلومتر، مقارنة بالمدى المعلن البالغ ألفي كيلومتر للنسخ الأساسية.

كما يوضح مشروع "إيران ووتش" أن فرنسا وألمانيا وبريطانيا قدمت، العام 2019، تقديرات إلى الأمم المتحدة تفيد بأن إحدى نسخ الصاروخ قد تبلغ 3 آلاف كيلومتر بحمولة أخف.

أما شيلر فيرى أن "خرمشهر" قد يصل نظرياً إلى نحو 3800 كيلومتر برأس حربي شديد الخفة، لكن ذلك يضعف أثر الضربة المحتملة، حتى إذا نجح الصاروخ في بلوغ المنطقة المستهدفة.

وتبرز أيضاً منظومة "سجيل" ذات الوقود الصلب، التي يقدر مركز "CSIS" مداها بنحو 2000 كيلومتر، إلا أن المركز لا يقدم دليلاً على وجود نسخة عملياتية منها بمدى يقارب 4 آلاف كيلومتر.

وتشير دراسة "سيبري" إلى أن تقنيات مركبات إطلاق الأقمار الصناعية الإيرانية، ومنها "ذو الجناح"، توفر أساساً تكنولوجياً لتطوير مديات أطول، دون أن يعني ذلك جاهزية صواريخ باليستية عسكرية مشتقة منها.

ترسانة بأسماء كثيرة
وفي قراءته لهذا التطور، يلفت الباحث في الشؤون الإيرانية محمد صالح الفتيح إلى مسألة تعدد أسماء الصواريخ الإيرانية، مقابل التشابه التقني بين عدد كبير من منظوماتها.

وأوضح الفتيح لـ"إرم نيوز" أن صواريخ "حاج قاسم" و"فتاح 1" و"فتاح 2" و"خيبر شكن" تتحرك ضمن نطاقات متقاربة، بين 1300 و1500 كيلومتر، وتعتمد على الوقود الصلب، فيما تتراوح مديات منظومات "عماد" و"قدر" و"خرمشهر" و"سجيل" حول ألفي كيلومتر، رغم اختلاف خصائصها. كما لفت إلى التشابه بين "دزفول" و"قاسم بصير"، معتبراً أن كثرة التسميات لا تعني بالضرورة تطوير تقنيات مستقلة.

وتتفق هذه الملاحظة مع تصنيف "إيران ووتش" لعدد من المنظومات بوصفها نسخاً مشتقة من عائلات صاروخية أقدم، وإن كانت بعض التعديلات تتضمن تحسينات فعلية في الوقود والتوجيه، والرؤوس الحربية.

وتكشف هذه المقارنة أهمية التمييز بين الإعلان عن نسخة جديدة، وتحقيق قفزة مثبتة في المدى، والدقة، والقدرة التشغيلية.

الدقة قبل المسافة
تبقى مشكلة الدقة التحدي الأكثر حساسية أمام توسيع المدى الإيراني. فبحسب "CSIS"، قد يصل هامش الخطأ المحتمل في بعض التكوينات القديمة لصاروخ "خرمشهر" إلى نحو 1500 متر، بينما تقدم مصادر أخرى تقديرات أفضل لبعض نسخه، دون توفر اختبارات مستقلة كافية لحسم أدائها الفعلي.

وتشير دراسة "سيبري" إلى أن إصابة قاعدة ضيقة مثل دييغو غارسيا تصبح أكثر صعوبة عند الاقتراب من مدى 4 آلاف كيلومتر، خاصة إذا ترافق ذلك مع تخفيف وزن الرأس الحربي.

كما وثق مشروع "إيران ووتش" تعرض مرافق إنتاج الوقود الصاروخي لأضرار خلال حرب مارس، ما يضيف تحديات صناعية إلى المشكلات التقنية. وهكذا، فإن إلغاء سقف المدى يمنح إيران مساحة أوسع لإعلان التهديدات، لكنه لا يثبت امتلاكها منظومات تستطيع الوصول إلى أوروبا وإصابة أهداف عسكرية محددة بصورة موثوقة ومتكررة.

تضخم المنظومات يفاقم التعقيدات العسكرية
ويربط الباحث محمد صالح الفتيح تضخم أسماء الصواريخ الإيرانية بتعقيدات تقنية ولوجستية داخل الحرس الثوري، موضحاً أن تقديم منظومات متشابهة باعتبارها مشاريع مستقلة لا يعني بالضرورة تحقيق تطور عسكري نوعي.

وأشار إلى أن اختلاف المنصات ومتطلبات التشغيل والتجهيز يزيد صعوبة إدارة الترسانة خلال الحروب، خاصة عندما تتعرض منصات الإطلاق، ومرافق الإنتاج، والتخزين، للضربات.

ولفت الفتيح إلى أن بقاء الصواريخ نفسها لا يضمن القدرة على استخدامها، إذا تعرضت وسائل إطلاقها أو مكوناتها الضرورية للتدمير، معتبراً أن تعدد الأنواع قد يتحول إلى نقطة ضعف بدلاً من أن يكون مصدر تفوق.

كما ربط كثرة المشاريع الصاروخية بتوسع الميزانيات والعقود وشبكات المصالح داخل المؤسسات العسكرية، محذراً من أن الدعاية المصاحبة لإطلاق منظومات جديدة قد تخفي مشكلات تتعلق بالكفاءة، والإنفاق، والجاهزية.

وتكتسب هذه القراءة أهمية مع قرار رفع سقف المدى، إذ تبرز الحاجة إلى قياس القدرات الإيرانية بالأداء القتالي المثبت، وليس بعدد أسماء الصواريخ أو المواصفات التي تعلنها طهران.

إرم نيوز