جدل حول اختيار أفضل لاعب في كأس العالم 2026 وتأثير الرعاة التجاريين

شهدت جوائز أفضل لاعب في مباريات كأس العالم 2026 تكراراً لأسماء بارزة على منصات التتويج، رغم عدم تسجيل بعضهم أهدافاً أو مشاركتهم لفترات قصيرة، مما أثار تساؤلات حول معايير اختيار الفائزين.

صحيفة "آس" الإسبانية أشارت إلى أن لامين يامال نال جائزة أفضل لاعب في مواجهة النمسا، رغم أنه لم يسجل أي هدف واكتفى بالمشاركة في جزء من المباراة، بينما سجل أويارزابال هدفين لكنه لم يحصل على الجائزة.

كذلك، حصل كريستيانو رونالدو على جائزة أفضل لاعب في مباراة ضد كرواتيا رغم مشاركته المحدودة، وهو ما دفع المنتخب الكرواتي إلى تقديم احتجاج رسمي واصفاً القرار بأنه غير مفهوم.

الأرقام المسجلة في البطولة تظهر نمطاً واضحاً في توزيع الجوائز؛ ففينيسيوس جونيور حصل على الجائزة في ثلاث مباريات من أصل أربع، وليونيل ميسي في مباراتين من ثلاث، بينما حصل هالاند ومبابي وكريستيانو على الجائزة في مباراتين من أربع مباريات لكل منهم، أما لامين يامال فقد نالها مرة واحدة من أربع مباريات رغم عدم تسجيله.

مصدر الجدل لا يقتصر على اللجنة الفنية التابعة للفيفا التي يرأسها أرسين فينغر، والتي تضم نخبة من اللاعبين السابقين المكلفين بتقييم مباريات البطولة، بل يتعدى ذلك إلى طبيعة الجائزة نفسها، إذ تُمنح برعاية شركة مشروبات عالمية، ويقوم بتسليمها عادة أحد المشاهير أو المؤثرين.

هذا الارتباط التجاري فتح المجال أمام التكهنات، حيث أشارت الصحيفة إلى أن هناك أصواتاً تشير إلى أن الشركة الراعية قد تسعى إلى إبراز أكبر النجوم العالميين حاملين لجائزتها، نظراً لقيمتهم التسويقية وانتشار صورهم حول العالم، على حساب لاعبين أقل شهرة رغم تأثيرهم الكبير في المباريات.

رغم التألق الفني الذي يقدمه كأس العالم عبر نجومه، تبقى سلسلة الجوائز التي تُمنح لهم مثار جدل واسع، إذ وصف البعض قرارات منح الجوائز بأنها غريبة ويصعب تفسيرها، مما أثار نقاشاً مكثفاً حول معايير اختيار أفضل اللاعبين في البطولة.