La IA altera el recuerdo: 45% de precisión frente al 83%

Los resúmenes creados por inteligencia artificial han proliferado en buscadores, actas de reuniones, historiales médicos y reportes policiales. Aunque ofrecen rapidez y facilidad de creación, una investigación reciente advierte que estos textos modifican lo que las personas recuerdan haber presenciado originalmente.

El efecto de desinformación digital

El experimento utilizó dos versiones casi idénticas de un vídeo animado de 25 segundos. En ambas, un coche rojo se aproximaba a un cruce donde un peatón entraba en la calzada; el vehículo giraba, golpeaba al transeúnte, quien caía y luego se levantaba para encontrarse con el conductor. La única diferencia era la señal de tráfico: un alto o un ceda el paso.

Esta metodología se basa en más de 50 años de investigación psicológica sobre cómo la memoria no funciona como un archivo de vídeo, sino como una reconstrucción susceptible a información posterior. Los expertos denominan este fenómeno "efecto de desinformación".

Precisión reducida a la mitad

Tras ver el accidente, los participantes regresaron entre 24 y 48 horas después para leer un resumen generado por IA de 21 frases. Para algunos, el texto describía correctamente la señal vista; para otros, los investigadores introdujeron cambios falsos. Se instruyó a los sujetos responder basándose solo en su recuerdo del vídeo original.

Los resultados mostraron una brecha significativa. Entre quienes leyeron el resumen preciso, el 83,6% recordó correctamente la señal. Por el contrario, solo el 44,8% de quienes recibieron la versión engañosa acertó. No se trató de un olvido general, pues los participantes respondieron bien al 91,4% de otras once preguntas de memoria, incluyendo detalles como que el incidente ocurrió durante el día (acertado por más del 96%).

La transparencia no protege

Se analizó si conocer el origen del texto influía en la credibilidad. A un grupo se le dijo que el resumen provenía de una IA, mientras que a otro se le atribuyó a un transcriptor humano profesional. En realidad, ambos textos eran generados por IA. La distinción tuvo un impacto mínimo.

Tampoco hubo evidencia significativa de que la confianza previa en la IA o la frecuencia de uso de chatbots protegieran contra la desinformación. Mattea Sim, autora del estudio, señaló en un comunicado de Georgetown University que la IA es un nuevo método para difundir desinformación capaz de crear falsos recuerdos. Subrayó la necesidad de evaluar críticamente su uso en contextos de alto riesgo.

Omisiones graves en los modelos

Los investigadores evaluaron la capacidad de resumen de ChatGPT-5.5 y Gemini 2.5 Flash-Lite mediante 20 pruebas en los vídeos originales. Todos los resúmenes contenían errores, pero la omisión fue el fallo predominante: los modelos dejaron fuera el 51,6% de los detalles centrales del evento.

En 19 de los 20 resúmenes, los sistemas ni siquiera mencionaron que el coche había golpeado al peatón. Aunque la alucinación suele considerarse el principal defecto de la IA, este hallazgo sugiere que la omisión silenciosa es un problema más extendido. Un detalle ausente puede volverse inaccesible durante la reconstrucción mental, diferenciando esta tecnología de un simple error de transcripción.

El estudio, publicado en arXiv, aún no ha sido revisado por pares.