·
·
Wednesday, 30 September 2026dailybeirut.com
Estilo de vida
Sara Haines cuestionó en The View el uso de fondos públicos para promocionar la agenda de Trump antes de las elecciones intermedias.
La coanfitriona Sara Haines puso en duda el coste detrás de los recientes spots televisivos del expresidente Donald Trump durante una emisión de The View. Su argumento central fue que los contribuyentes no deberían financiar mensajes de corte electoralista a las puertas de los comicios intermedios de 2026.
El debate tuvo lugar el lunes 28 de septiembre, poco después de que la administración difundiera varios anuncios costeados con dinero público. En ellos se promovía la agenda política y se instaba a los estadounidenses a "expulsar a los comunistas" y "demoler al estado profundo".
Durante la sección Hot Topics, el equipo observó uno de los vídeos. Sunny Hostin estableció un paralelismo con la polémica que rodea a Kristi Noem, exsecretaria de Seguridad Nacional. Haines intervino con ironía preguntando: "¿Dónde está DOGE cuando lo necesitas?", en referencia al antiguo Departamento de Eficiencia Gubernamental liderado por Elon Musk, cuya misión era reducir el gasto federal.
Posteriormente, Haines calificó la campaña de "completamente inapropiada" y cuestionó su utilidad real. "Es como un anuncio motivacional. Lo llaman servicio público, pero ¿qué beneficio aporta?", afirmó. La presentadora sostuvo que la publicidad no puede alterar la percepción económica de la ciudadanía: "No puedes anunciar fuera de sus mesas de cena los sentimientos que tienen", añadió, advirtiendo que obligar a pagar estos mensajes podría aumentar la frustración popular.
Las críticas trascendieron el programa de ABC. John Thune, líder de la mayoría en el Senado, expresó su apoyo al contenido pero rechazó su financiación: "Es un gran mensaje, me gusta, pero no debería pagarse con dólares de los contribuyentes", declaró a los periodistas.
En una entrevista con Face the Nation, el senador John Kennedy también objetó el gasto. "No creo que ningún funcionario público, incluido el presidente Trump... deba gastar dinero público en anuncios privados para sí mismo", sentenció. Por su parte, el senador Thom Tillis tildó los spots de "inapropiados", mientras que el representante Thomas Massie publicó en redes sociales que usar fondos públicos para ello "es completamente legal... en repúblicas bananeras".
La Casa Blanca defendió la iniciativa como mensajería de servicio público. Un portavoz describió los anuncios como "educativos y sin disculpas patrióticos", destinados a recordar a los ciudadanos por qué vale la pena defender el país. La controversia persiste ante la proximidad de las elecciones, generando interrogantes legales y éticos sobre el uso de recursos fiscales.
