Fútbol
El Al Ahly evita el veto de fichajes tras apelar la sentencia de la FIFA
La apelación del club egipcio suspende temporalmente la ejecución de la multa de 357.500 euros impuesta por la FIFA al exasistente Harald Gämperle.
El conflicto contractual entre el Al Ahly y el antiguo asistente técnico suizo, Harald Gämperle, ha derivado en una resolución económica de la máxima instancia futbolística internacional. La Cámara de Resolución de Disputas de la FIFA ordenó a la entidad cairota abonar un total de 357.500 euros al profesional, quien formaba parte del cuerpo técnico liderado por Marcel Koller. Además de la cifra principal, el fallo incluye un interés anual del 5% sobre el monto adeudado.
Alcance de las sanciones deportivas
Amer Al-Amayra, especialista en derecho deportivo, analizó las posibles consecuencias disciplinarias de este veredicto durante una entrevista con el comunicador Abu Al-Maati Zaki, difundida a través de Facebook. Según el experto, los incumplimientos financieros respecto a jugadores o miembros del staff técnico pueden acarrear prohibiciones de registro de nuevos fichajes. En escenarios extremos, la normativa permite imponer vetos que abarcan hasta tres periodos consecutivos de mercado.
No obstante, Al-Amayra aclaró que dicha medida cautelar no se aplicará de inmediato. La dirección del Al Ahly presentó un recurso de apelación contra la decisión apenas fue conocida públicamente. Este paso procesal paraliza la ejecución de cualquier sanción deportiva mientras la Corte Arbitral del Deporte (CAS) examina el fondo del asunto.
Cronología del litigio laboral
El origen de la disputa se remonta a abril de 2025, cuando el club decidió relevar a Gämperle de sus funciones operativas. Pese a esta separación, el contrato del entrenador asistente mantenía su vigencia legal hasta junio de 2026. El suizo reclamó ante la FIFA el pago íntegro de sus salarios correspondientes al periodo restante, argumentando vulneración de derechos laborales.
Por su parte, la administración del Al Ahly sostuvo haber cumplido con todas sus obligaciones financieras hacia el colaborador. La sentencia oficial data del 26 de mayo pasado, aunque la información trascendió mediáticamente el jueves anterior. La interposición del recurso ante la CAS mantiene abierta la vía judicial para definir si el club deberá asumir finalmente el coste económico y las implicaciones deportivas asociadas.
Últimas noticias
Barça replica el modelo Yamal para pulir a Abdelkarim
Advertencia sobre el clima del martes: rayos, truenos y lluvias intensas repentinas
Liverpool, Chelsea y United pelean por Bernal ante la incertidumbre en el
