FIFA acusa a UEFA de sabotear la reelección de Infantino

La tensión institucional en el fútbol mundial ha escalado hasta un punto crítico. En una demanda presentada ante un tribunal federal de Estados Unidos, FIFA acusó a su homóloga europea, UEFA, de orquestar una estrategia deliberada de desinformación. El objetivo declarado es desestabilizar al organismo y obstaculizar las próximas elecciones presidenciales.

Disputa legal por el plan FFE

El conflicto gira en torno a las maniobras jurídicas de UEFA en suelo estadounidense. La entidad europea solicitó recientemente la divulgación de pruebas relacionadas con el esquema FIFA Forward Enterprise (FFE), proyecto que finalmente fue abandonado. Además, advirtió sobre la posibilidad de presentar una denuncia penal en Suiza contra el presidente Gianni Infantino, alegando una gestión criminal motivada por beneficios personales.

Los abogados de FIFA rechazaron estas imputaciones, calificándolas de parte de una estrategia de acoso dirigida. Sostuvieron que la exploración del proyecto de inversión privada constituía un deber organizativo estricto, no una trama oculta. Asimismo, argumentaron que UEFA interpretó erróneamente la estructura financiera de la propuesta FFE.

Confusión sobre valoraciones económicas

Mientras UEFA afirmaba que la empresa estaba infravalorada fraudulentamente en 20.000 millones de dólares, FIFA contrapuso que sus críticos confundían el valor patrimonial con el valor total de la empresa. Según los documentos judiciales, esta última cifra superaba los 30.000 millones de dólares. La respuesta en tribunales condenó los intentos de obtener documentos sensibles, describiendo la solicitud como portadora de numerosas declaraciones falsas o engañosas sobre FIFA e Infantino.

En el escrito visto por Reuters, FIFA declaró: "Sin base alguna, UEFA sugiere que el Sr. Infantino buscó beneficiarse personalmente de la propuesta FFE". Las insinuaciones sobre violaciones legales o éticas fueron catalogadas como carentes de mérito. El organismo insistió en que la propuesta habría requerido la ratificación integral de todas las 211 asociaciones miembro.

Timing político de la demanda

La defensa urgió al tribunal estadounidense a reconocer el momento político de la acción judicial. Los documentos señalaron que UEFA presentó la aplicación bajo la sección 1782 justo antes de las elecciones de FIFA, difundiendo información falsa sobre Infantino. Se pidió al juzgado rechazar cualquier intento de influir en el proceso electoral presidencial basándose en estos fundamentos.

Crisis tras el colapso del proyecto

Inicialmente, la iniciativa FFE proponía vender participaciones lucrativas en la Copa Mundial y otros torneos mayores a inversores privados. El proyecto se canceló en julio debido a la fuerte oposición de UEFA, CONCACAF y la Confederación Asiática de Fútbol, quienes citaron una grave falta de consulta. Este fracaso detonó una crisis de liderazgo, llevando a UEFA a perder abiertamente la confianza en Infantino y liderar una rebelión que exigió su renuncia inmediata.

FIFA considera la presión legal actual como un ataque político calculado, no una búsqueda genuina de justicia. Al etiquetar las solicitudes de descubrimiento de pruebas como excesivamente amplias y de mala fe, el círculo cercano a Infantino cree que UEFA intenta desesperadamente desestabilizar su mando antes del ciclo electoral inminente.

Plazo para candidatos alternativos

Infantino mantiene su determinación de asegurar un cuarto mandato cuando las elecciones presidenciales tengan lugar en marzo de 2027. Sus críticos y opositores políticos enfrentan un plazo límite el 18 de noviembre para presentar un candidato alternativo creíble que desafíe su reinado, actualmente bajo escrutinio intenso.

Para calmar el creciente malestar, el administrador suizo propuso recientemente una revisión independiente de los procesos internos de toma de decisiones de FIFA. Queda por ver si este gesto de acercamiento logrará reducir las tensiones con UEFA o simplemente allanará el camino para más batallas en los tribunales.