Bomba "en nombre del pueblo": ¿Prepara el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria un cambio en la doctrina nuclear?

La llamada a poseer la bomba nuclear en Irán ya no es simplemente una postura adoptada por figuras extremistas, sino que se ha convertido en una campaña política y mediática creciente que busca presentar el arma atómica como una demanda popular, un desarrollo que refleja la expansión del debate dentro de las instituciones del régimen sobre el abandono de la doctrina que ha regido el programa nuclear durante décadas.

Informes publicados por medios de comunicación iraníes y occidentales en los últimos días revelan que la exigencia de la bomba ha pasado de las declaraciones de los diputados a los púlpitos de los viernes, los periódicos conservadores y las plataformas vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, coincidiendo con presiones para reconsiderar la fatwa emitida por el antiguo Líder Supremo Ali Jamenei que prohíbe las armas nucleares.

Estos movimientos llegan después de la guerra con Estados Unidos e Israel, y en medio de un debate creciente sobre si el arsenal de misiles iraní por sí solo puede impedir nuevos ataques, y si la posesión de un arma nuclear cambiaría la ecuación de la disuasión.

Creando una demanda popular

El 28 de octubre, Iran International reveló que la agencia Fars, vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, publicó un clip que incluye entrevistas con ciudadanos iraníes que exigen poseer la bomba nuclear, bajo un título que plantea la pregunta de por qué Estados Unidos e Israel tienen armas atómicas mientras se niega a Irán.

La importancia de este paso radica en el intento de trasladar el tema de un debate entre responsables militares y políticos a una demanda atribuida a la sociedad iraní, aunque las entrevistas seleccionadas no constituyen una evidencia científica de las tendencias de la opinión pública.

Esta tendencia se reforzó con las declaraciones del predicador provisional del viernes en Teherán, Mohammad Javad Haj Ali Akbari, quien consideró que los llamamientos a revisar la doctrina nuclear son una expresión de conciencia nacional, y no simplemente una reacción emocional.

También habló de encuestas que indican que más del 70% de los iraníes apoyan la revisión de la doctrina, sin proporcionar detalles que permitan verificar su metodología o su representatividad de la sociedad.

El diputado Mohammad Taghi Naghdi Ali llegó a afirmar que el lema de algunas reuniones pro-régimen pasó de exigir energía nuclear a exigir cabezas nucleares.

Fatwa de Jamenei bajo prueba

El debate actual trasciende la cuestión de poseer tecnología nuclear para revisar la base religiosa y política en la que Teherán se ha apoyado durante mucho tiempo para negar su intención de producir armas atómicas.

El diputado Ahmad Naderi pidió reconsiderar la fatwa anterior, insinuando la posibilidad de que el nuevo Líder Supremo Mojtaba Jamenei adopte una posición diferente a la de su padre.

En esa misma línea, el clérigo Ahmad Alam al-Hoda consideró que poseer los medios de disuasión necesarios, incluido el arma nuclear, podría convertirse en un deber religioso si las circunstancias de seguridad lo requieren.

Por su parte, el periódico Khorasan, cercano al presidente del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, argumentó que modificar la doctrina nuclear no necesariamente contradice las orientaciones del difunto Líder Supremo.

El diario conservador Vatan Emroz llamó abiertamente a fabricar la bomba, considerando que los ataques estadounidenses e israelíes demostraron la limitación de la disuasión convencional.

Estas posturas revelan un intento de reinterpretar la posición religiosa anterior para permitir un cambio en la política nuclear sin presentarlo como una ruptura con el legado de Jamenei.

Opción entre la bomba y el umbral nuclear

No todas las instituciones iraníes favoritas a endurecer la disuasión apoyan la opción de fabricar la bomba inmediatamente. La agencia Tasnim, cercana al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, propuso una visión basada en profundizar las capacidades nucleares sin anunciar un cambio oficial de doctrina, manteniendo avanzadas capacidades de enriquecimiento pero absteniéndose de producir un arma real.

Esta propuesta se acerca al concepto de "estado del umbral nuclear", que posee capacidades técnicas avanzadas que pueden reducir el tiempo necesario para desarrollar un arma, sin haber tomado la decisión de fabricarla.

Sin embargo, poseer uranio altamente enriquecido no significa automáticamente tener una bomba utilizable, ya que requiere etapas técnicas adicionales, mientras que el estado de las instalaciones y reservas iraníes tras los ataques militares sigue siendo un factor decisivo para evaluar las capacidades reales.

Reuters informó en marzo, citando fuentes iraníes de alto nivel, sobre el aumento de las llamadas dentro de la institución gobernante para cambiar la política nuclear, confirmando entonces que no se había tomado una decisión de producir un arma.

División dentro del sistema

Por el contrario, surgieron advertencias contra convertir la campaña mediática en presión sobre los tomadores de decisiones. La plataforma News, cercana al Consejo de Seguridad Nacional, advirtió contra reducir un complejo asunto estratégico a consignas populares, enfatizando la necesidad de someter las opciones a una evaluación especializada lejos de las emociones.

El sitio web moderadamente conservador Asr-e Iran criticó el uso del tema para la movilización política, advirtiendo que los llamamientos a fabricar la bomba podrían dar a los adversarios de Teherán justificaciones adicionales para ampliar la confrontación.

Asimismo, el portavoz del Frente Reformista, Javad Imam, consideró que cambiar la doctrina nuclear está relacionado con el futuro del país, su economía y su seguridad, y no debe resolverse mediante reuniones y consignas.

El 31 de octubre, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Mohsen Rezaei, confirmó que no se había tomado ninguna decisión oficial para modificar la doctrina nuclear, a pesar de reconocer el aumento de las demandas para revisarla.

Estas posturas plantean a Irán una pregunta que va más allá de la posesión de la bomba misma: ¿está utilizando la institución gobernante el aumento de las demandas populares declaradas como una carta de presión negociadora, o está experimentando el país realmente el inicio de un cambio estratégico en el concepto de disuasión?

Mientras Teherán no ha anunciado oficialmente un cambio en su política, el traslado del debate a las instituciones religiosas, mediáticas y de seguridad indica que la opción militar nuclear se ha vuelto más presente en el debate político iraní, después de haber estado rodeada durante décadas por restricciones religiosas y diplomáticas.