El Pentágono reduce el acceso a información clasificada tras filtración sobre oposición de altos oficiales a prolongar la guerra contra Irán

La Departamento de Defensa estadounidense (el Pentágono) retiró una amplia gama de documentos clasificados que abarcan décadas, de un sistema informático secreto ampliamente utilizado por funcionarios de defensa y fuerzas estadounidenses, tras que el periódico The Washington Post publicara un informe sobre las preocupaciones de altos oficiales militares respecto a la prolongación de las operaciones de guerra contra Irán.

The Washington Post citó a tres personas familiarizadas con el asunto, que pidieron no revelar sus identidades, diciendo que documentos relacionados con el "Libro de Órdenes del Secretario de Defensa" fueron eliminados de una puerta electrónica interna en la red SIPRNet del Pentágono.

No quedó claro de inmediato si los documentos aún estaban disponibles por otros medios para miembros de las Fuerzas Armadas estadounidenses, ni hasta qué punto la reducción del acceso podría complicar los procesos de planificación militar, según el periódico.

La red SIPRNet contiene información clasificada como "confidencial", mientras que la información clasificada como "muy confidencial" se guarda en redes con niveles de clasificación más altos, y su acceso está disponible para un número menor de personas.

El portavoz del Pentágono, Sean Barnhill, se negó a comentar sobre el asunto, aunque no lo negó, y dijo en un comunicado: "Como ya hemos dicho antes, el Departamento de Defensa no discute públicamente sus operaciones internas relacionadas con deliberaciones operativas, incluidos protocolos de gestión, manejo o acceso al Libro de Órdenes del Secretario de Defensa".

Agregó que "el éxito de nuestros soldados es la máxima prioridad para el secretario Hegseth, y por esta razón, las decisiones relacionadas con operaciones operativas, despliegue de fuerzas y personal de deliberaciones se gestionan a través de canales seguros adecuados para garantizar la seguridad de las misiones y la integridad de las operaciones".

Filtración de información en el Pentágono

Este cambio se produce tras una serie de medidas adicionales tomadas por la administración Trump con el objetivo de limitar la filtración de información a los medios de comunicación, entre ellas someter a algunos empleados a pruebas de polígrafo e emitir órdenes de comparecencia contra periodistas.

En un caso, se registró la casa de una periodista de The Washington Post y se confiscaron sus dispositivos electrónicos.

Libro de Órdenes del Secretario de Defensa

El "Libro de Órdenes del Secretario de Defensa" contiene detalles sobre ubicaciones y disponibilidad de buques de guerra estadounidenses, unidades militares, sistemas de armas y otras fuentes.

Asimismo, brinda a altos generales y almirantes un espacio donde pueden expresar sus objeciones al presidente Donald Trump y al secretario Hegseth, manteniendo al mismo tiempo la ejecución de sus órdenes.

Esto se logra mediante un procedimiento conocido como "no conformidad", que permite a los líderes militares explicar sus reservas sobre órdenes o los efectos negativos que podrían tener sobre otros planes militares.

El Libro de Órdenes del Secretario de Defensa se publica dos veces al mes y se convirtió en centro de un debate intenso tras que The Washington Post revelara el domingo pasado que varios altos generales y almirantes advirtieron a Hegseth que prolongar las operaciones extensas contra Irán era insostenible y amenazaba con debilitar la capacidad de las fuerzas estadounidenses para enfrentar amenazas en otras regiones.

Dijeron personas familiarizadas con el documento que estos líderes expresaron sus reservas registrando su "no conformidad" con lo contenido en el libro.

Altos mandos militares registran sus reservas

Entre los líderes que registraron sus objeciones están el general Alexus Grenci, comandante de la Comandancia Americana en Europa, el general Francis Donován, comandante de la Comandancia Sur Americana, el almiral Samuel Paparo, comandante de la Comandancia Americana en el Océano Índico y Pacífico, y el almiral Daryl Caudle, jefe de Operaciones Navales.

El general Kenneth S. Wilsbach, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas, y el general Christopher LaNeve, encargado del Estado Mayor del Ejército, aceptaron el plan de Hegseth para extender el despliegue de algunas de sus unidades, pero enfatizaron que esta medida conlleva riesgos significativos, según informaron fuentes cercanas al asunto al periódico.

Barnhill había dicho anteriormente a The Washington Post, antes de la publicación del informe el domingo, que las decisiones sobre el alcance y duración del despliegue operativo se toman basándose en evaluaciones de amenazas que enfrenta Estados Unidos, prioridades estratégicas del presidente y consejos de altos mandos militares.

Barnhill se negó a profundizar en los detalles, diciendo que el Pentágono "no discute operaciones internas".

El Pentágono niega la precisión de la filtración

Tras la publicación del informe de The Washington Post, Barnhill describió en una publicación en la plataforma X una gran parte de lo publicado como "inexacta", aunque no ofreció detalles específicos, y afirmó que el registro de "no conformidad" es un procedimiento habitual.

Dijo que "el secretario lo ve constantemente. Así se gestiona una institución militar real. Estamos en una posición muy buena en todo el mundo".

En los últimos meses, funcionarios estadounidenses de alto nivel han expresado cada vez más preocupación por el impacto a largo plazo de la guerra contra Irán, que entró en su séptimo mes después de que Trump dijera inicialmente que duraría solo unas semanas.

Estas preocupaciones incluyen el agotamiento significativo de existencias de munición rara, como misiles antimisiles Patriot y misiles de crucero Tomahawk, además del estrés ejercido sobre la flota naval estadounidense durante la implementación del bloqueo marítimo contra Irán.

Reducir el acceso podría ralentizar las decisiones militares

Un exfuncionario de defensa que revisaba regularmente estos documentos, que habló al periódico bajo condición de anonimato para discutir planes sensibles, dijo que eliminar o mover el "Libro de Órdenes del Secretario de Defensa" a sistemas con niveles de seguridad más altos tendría como consecuencia "reducir considerablemente el número de personas que tienen acceso directo a él", lo cual podría obstaculizar los procesos de planificación urgente.

Agregó que los líderes militares y sus empleados dependen del acceso al libro para tomar decisiones y notificar a tiempo.

Explicó que, por ejemplo, cuando se requiere trasladar aviones y armas de una comandancia militar a otra, se necesita una acción logística urgente para reorientar equipos y recursos.

Dijo que restringir el acceso a la información relevante haría este proceso más lento y más difícil.

El exfuncionario señaló que este cambio no hace imposible el acceso de estas personas a documentos estratégicos y operativos, pero ahora es "definitivamente más difícil".