·
·
Thursday, 6 August 2026dailybeirut.com
Mundo
Las crecientes señales de desacuerdo dentro de la dirección iraniana sobre el manejo de la confrontación con EE.UU. revelan una división entre corrientes pragmáticas y radicales sobre el uso de herramientas de presión, especialmente el Estrecho de Hormuz.
Indicadores crecientes apuntan al aumento de las disputas dentro de la dirección iraniana sobre la gestión de la confrontación con Estados Unidos, mientras informes hablan de los esfuerzos del líder supremo iraní, Majid Khamenei, por limitar la influencia del presidente Masoud Pezeshkian en asuntos estratégicos, entre ellos el futuro del Estrecho de Hormuz y la posibilidad de reanudar negociaciones con Washington.
A pesar de continuar el discurso oficial que muestra cohesión institucional durante la guerra, declaraciones difundidas por figuras cercanas a círculos de poder han puesto de relieve una división entre la corriente pragmática y la radical sobre cómo utilizar las cartas de presión iraníes, en particular el Estrecho de Hormuz.
El religioso iraní Mohammad Bagher Kharaazi, pariente del líder supremo, generó controversia tras afirmar que Majid Khamenei le había dicho al presidente Masoud Pezeshkian que aceptaría su renuncia si volvía a amenazar con ella, en referencia a informes que mencionaban el uso por parte del presidente de la amenaza de renuncia como carta de presión dentro del sistema.
El gobierno iraniano no ha confirmado esta versión, ni ha emitido ningún comentario oficial desde la oficina del líder supremo sobre ella.
No obstante, el Instituto de Estudios sobre la Guerra (ISW) consideró que si esta declaración es cierta, podría reflejar un intento de impedir que Pezeshkian influya en decisiones estatales durante una fase sensible del conflicto con Estados Unidos.
Informes anteriores indicaron que Pezeshkian había amenazado más de una vez con dimitir, mientras que las autoridades iranías negaron en mayo pasado la veracidad de los rumores sobre su presentación formal de renuncia.
Los expertos consideran que el núcleo de la disputa no se refiere a los objetivos estratégicos de Irán, sino al estilo para alcanzarlos.
Pezeshkian se clasifica dentro de la corriente pragmática dentro de la institución iraniana, junto con el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Aragchi, y el presidente del parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, quienes prefieren utilizar presión militar y cartas de influencia regional como instrumento de negociación para lograr una solución con Estados Unidos, en lugar de optar por una confrontación abierta.
En contraste, la corriente radical promueve continuar la escalada y rechazar cualquier negociación con Washington, ampliando el uso de herramientas de presión, siendo el Estrecho de Hormuz la principal.
Este desacuerdo se ve reforzado por declaraciones del exministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, quien advirtió que el cierre del Estrecho de Hormuz o su uso excesivo podría provocar un consenso internacional contra Irán, e incluso dañar sus relaciones con socios clave como China.
El Estrecho de Hormuz representa una de las principales herramientas de influencia económica y militar de Irán, ya que conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el Mar Arábigo, y por él transitan gran parte de las exportaciones de petróleo y gas transportadas por mar alrededor del mundo.
Teherán no necesita cerrar completamente el estrecho para ejercer presión; puede aumentar el costo de la navegación mediante el endurecimiento de operaciones de inspección, imponer restricciones de seguridad o amenazar el tráfico de barcos, lo que le otorga una carta de presión fuerte frente a Estados Unidos y sus aliados.
Sin embargo, esta carta también conlleva riesgos significativos para Irán misma, ya que cualquier perturbación prolongada podría afectar las exportaciones petroleras iraníes, interrumpir las importaciones, generar caos en las economías regionales y perjudicar las relaciones comerciales de Teherán con socios asiáticos clave como China e India.
Analistas consideran que la advertencia atribuida a Majid Khamenei, si se confirma, podría reflejar un intento de debilitar una de las pocas herramientas de presión que aún le quedan a Pezeshkian, en un momento en que los centros de poder dentro del sistema compiten por definir la política iraní hacia Estados Unidos y gestionar el archivo del Estrecho de Hormuz.
No obstante, este análisis se basa únicamente en declaraciones de Mohammad Bagher Kharaazi, y no en un anuncio oficial del líder supremo ni de instituciones estatales iraníes; por tanto, hablar de un conflicto interno de esta magnitud sigue siendo incierto hasta ahora, a pesar de las crecientes señales de divergencias de visión entre las corrientes pragmática y radical dentro de la dirección iraniana.
Mundo
Líbano
Líbano
Fútbol