Nuevo banco de objetivos sin restricciones geográficas: ¿Por qué Irán amenaza a las capitales europeas?

El anuncio de Irán de levantar las restricciones impuestas al alcance de sus misiles balísticos, tras años de compromiso declarado con un límite de 2.000 kilómetros, ha planteado preguntas militares que trascienden las fronteras de Oriente Medio, especialmente sobre los objetivos que Teherán busca incluir en el rango de sus amenazas, su capacidad real para desarrollar misiles de largo alcance sin sacrificar la precisión del impacto y el tamaño de las ojivas.

El anuncio fue realizado por el portavoz de la Guardia Revolucionaria, Hossein Mohabbi, tras las directrices del Líder Supremo Mojtaba Jamenei de responder a las amenazas estadounidenses e israelíes sin restricciones geográficas y actualizar el banco de objetivos militares.

Sin embargo, Mohabbi no reveló ningún nuevo misil cuyo alcance supere los 2.000 kilómetros ni presentó resultados de pruebas que demuestren la posesión de esta capacidad. Esto llevó a la agencia Associated Press a confirmar que Irán no es conocida por poseer sistemas operativos que superen el límite anterior, a pesar de su anuncio de renunciar a él.

¿Por qué ahora?
La decisión llega después de enfrentamientos militares durante los cuales los sistemas de defensa aérea iraníes, las plataformas de lanzamiento de misiles y sus instalaciones de producción sufrieron ataques estadounidenses e israelíes, lo que reavivó las dudas sobre la eficacia de la disuasión misilística iraní.

Según un estudio publicado por el proyecto "Iran Watch" en enero de 2026, Teherán se centró durante los últimos años en mejorar la precisión de los misiles y su preparación operativa, en lugar de ampliar sus alcances, una política consolidada en 2015 con la adopción del límite de 2.000 kilómetros.

Este alcance permitía atacar Israel y las bases estadounidenses en amplias zonas de Oriente Medio, pero no cubría todas las instalaciones militares estadounidenses desplegadas fuera de la región.

Las declaraciones de Mohabbi revelan que las restricciones anteriores estaban vinculadas a decisiones políticas, ya que señaló que el difunto Líder Supremo Ali Jamenei ordenaba, en ocasiones, detener el aumento del alcance y permitía su expansión en otras etapas.

Según "Iran International", el anuncio coincide con la persistencia de los temores ante un posible reinicio del enfrentamiento militar, mientras que Teherán no ha presentado pruebas de que el levantamiento de las restricciones haya ido acompañado de la introducción de nuevas armas en servicio.

La decisión permite a la dirección iraní ampliar el alcance de la amenaza declarada, pero no aborda automáticamente las pérdidas sufridas por la infraestructura de misiles ni los problemas relacionados con la producción y la orientación.

Diego García y Europa
La base angloamericana de Diego García en el Océano Índico encabeza las ubicaciones que han reavivado el debate sobre el alcance real de los misiles iraníes. En marzo de 2026, funcionarios estadounidenses y británicos informaron sobre el lanzamiento de dos misiles hacia la base, situada a unos 4.000 kilómetros de Irán. La versión británica indicó que uno cayó antes de alcanzar el objetivo y el otro fue interceptado, mientras que Teherán negó su responsabilidad.

En un estudio publicado por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) en abril, el investigador Markus Schiller explicó que la veracidad de esta versión podría significar que Irán posee la capacidad de lanzar misiles que recorran distancias cercanas a los 4.000 kilómetros, pero no demuestra una capacidad fiable para impactar objetivos militares lejanos.

El estudio señala que el aumento del alcance podría colocar a las capitales europeas, hasta Londres, dentro del rango teórico de algunos misiles iraníes. No obstante, Schiller considera que el valor simbólico de esta amenaza puede superar su importancia militar, especialmente dada la existencia de defensas antimisiles europeas y la dificultad de impactar objetivos específicos a estas distancias.

No hay pruebas públicas de que Irán posea un misil intercontinental capaz de alcanzar territorio estadounidense.

Jorramshahr... la prueba más difícil
Los estudios militares sitúan a la familia "Jorramshahr" a la cabeza de los sistemas iraníes que podrían superar el alcance tradicional.

El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de EE.UU. indica que Irán presentó, en 2019, una versión de "Jorramshahr" con una ojiva de retorno más pequeña, con estimaciones de que su alcance podría llegar a 3.000 kilómetros, en comparación con el alcance declarado de 2.000 kilómetros de las versiones básicas.

Asimismo, el proyecto "Iran Watch" aclara que Francia, Alemania y Reino Unido presentaron, en 2019, estimaciones a las Naciones Unidas que indicaban que una de las versiones del misil podría alcanzar los 3.000 kilómetros con una carga útil más ligera.

Por su parte, Schiller opina que "Jorramshahr" podría alcanzar teóricamente unos 3.800 kilómetros con una ojiva extremadamente ligera, pero eso debilitaría el efecto del golpe potencial, incluso si el misil logra llegar a la zona objetivo.

También destaca el sistema "Sejjil" de combustible sólido, cuyo alcance estima el CSIS en unos 2.000 kilómetros; sin embargo, el centro no ofrece pruebas de la existencia de una versión operativa con un alcance cercano a los 4.000 kilómetros.

El estudio del SIPRI señala que las tecnologías de los vehículos de lanzamiento de satélites iraníes, incluido el "Zulfiqar" (o similar), proporcionan una base tecnológica para desarrollar mayores alcances, aunque esto no implica la disponibilidad de misiles balísticos militares derivados de ellos.

Arsenal con muchos nombres
En su lectura de este desarrollo, el investigador en asuntos iraníes Mohamed Saleh Al-Fateh señala la cuestión de la multiplicidad de nombres de los misiles iraníes frente a la similitud técnica entre un gran número de sus sistemas.

Al-Fateh explicó a "Erem News" que los misiles "Haj Qasem", "Fattah 1", "Fattah 2" y "Kheybar Shekan" operan en rangos cercanos, entre 1.300 y 1.500 kilómetros, y dependen de combustible sólido, mientras que los alcances de los sistemas "Emad", "Qadr", "Jorramshahr" y "Sejjil" rondan los 2.000 kilómetros, a pesar de sus diferencias. También destacó la similitud entre "Dezful" y "Qasem Basir", considerando que la abundancia de denominaciones no significa necesariamente el desarrollo de tecnologías independientes.

Esta observación coincide con la clasificación de "Iran Watch" de varios sistemas como versiones derivadas de familias de misiles más antiguas, aunque algunas modificaciones incluyen mejoras reales en el combustible, la orientación y las ojivas.

Esta comparación revela la importancia de distinguir entre el anuncio de una nueva versión, el logro de un salto probado en alcance, precisión y capacidad operativa.

Precisión antes que distancia
El problema de la precisión sigue siendo el desafío más sensible ante la ampliación del alcance iraní. Según el CSIS, el margen de error probable en algunas configuraciones antiguas del misil "Jorramshahr" podría ser de unos 1.500 metros, mientras que otras fuentes ofrecen mejores estimaciones para algunas de sus versiones, sin que existan pruebas independientes suficientes para determinar su rendimiento real.

El estudio del SIPRI indica que impactar una base estrecha como Diego García se vuelve más difícil al acercarse al alcance de 4.000 kilómetros, especialmente si esto va acompañado de una reducción del peso de la ojiva.

Además, el proyecto "Iran Watch" documentó daños en las instalaciones de producción de combustible para misiles durante la guerra de marzo, lo que añade desafíos industriales a los problemas técnicos. Así, la eliminación del límite de alcance otorga a Irán un mayor espacio para declarar amenazas, pero no demuestra que posea sistemas capaces de alcanzar Europa e impactar objetivos militares específicos de manera fiable y repetida.

La inflación de sistemas agrava las complejidades militares
El investigador Mohamed Saleh Al-Fateh vincula la proliferación de nombres de misiles iraníes con complejidades técnicas y logísticas dentro de la Guardia Revolucionaria, aclarando que presentar sistemas similares como proyectos independientes no significa necesariamente lograr un avance militar cualitativo.

Señaló que la diversidad de plataformas y los requisitos de operación y equipamiento aumentan la dificultad de gestionar el arsenal durante las guerras, especialmente cuando las plataformas de lanzamiento, las instalaciones de producción y almacenamiento son atacadas.

Al-Fateh destacó que la supervivencia de los propios misiles no garantiza la capacidad de usarlos si sus medios de lanzamiento o componentes esenciales son destruidos, considerando que la multiplicidad de tipos podría convertirse en un punto débil en lugar de una fuente de ventaja.

Asimismo, relacionó la cantidad de proyectos de misiles con la expansión de presupuestos, contratos y redes de intereses dentro de las instituciones militares, advirtiendo que la propaganda asociada al lanzamiento de nuevos sistemas podría ocultar problemas relacionados con la eficiencia, el gasto y la preparación.

Esta lectura cobra relevancia con la decisión de elevar el límite de alcance, pues surge la necesidad de medir las capacidades iraníes por el desempeño operativo demostrado, y no por el número de nombres de misiles o las especificaciones que declara Teherán.

Erem News