Presión sobre Teherán: llamada Trump-Netanyahu enciende la batalla por el uranio perdido

La reciente conversación telefónica entre Donald Trump y Benjamín Netanyahu ha colocado el fin de la guerra con Irán en el centro del debate, después de que Trump rechazara la respuesta iraní a la propuesta estadounidense y Netanyahu elevara el listón de las exigencias israelíes. El primer ministro israelí busca la expulsión del arsenal nuclear altamente enriquecido de Irán y el desmantelamiento de su capacidad nuclear, que Tel Aviv considera aún susceptible de ser restaurada.

Este contexto otorga a la llamada un peso político mayor dentro de la coordinación entre Washington y Tel Aviv. Trump necesita un acuerdo que arranque una concesión iraní clara, mientras que Netanyahu quiere fijar una condición nuclear más estricta antes de que un alto el fuego se convierta en un acuerdo que dé a Teherán tiempo para reorganizar su programa nuclear.

Según informó Axios citando a Trump, el presidente estadounidense calificó la conversación con Netanyahu como "muy buena" y se apresuró a subrayar que el expediente de negociación con Irán es de su responsabilidad directa, una señal de su deseo de mantener la decisión política final en la Casa Blanca. Esta declaración cobró relevancia tras las palabras de Netanyahu en una entrevista con CBS, donde afirmó que Trump habló de su deseo de entrar en Irán para sacar el uranio altamente enriquecido.

El primer ministro israelí vinculó el fin de la guerra con la retirada del arsenal nuclear y el desmantelamiento de los sitios de enriquecimiento, lo que convierte la llamada en un intento de delimitar el papel israelí dentro de un proceso que Trump quiere liderar, manteniendo la condición israelí presente en la redacción de los términos del futuro acuerdo.

Fuentes diplomáticas estadounidenses indicaron a Erram News que la conversación entre Trump y Netanyahu se centró en mantener la exigencia de sacar el uranio altamente enriquecido en el centro de cualquier futuro entendimiento, y en evitar que la coordinación con Israel se convierta en una vía que se anticipe a la decisión estadounidense. Esto ocurre en un momento en que Netanyahu eleva la demanda de retirar los materiales nucleares de Irán.

Las mismas fuentes añaden que la administración estadounidense considera el arsenal nuclear como una prueba política y técnica para cualquier acuerdo, ya que detener la guerra sin un paso verificable en este expediente debilitaría el acuerdo ante el Congreso, Israel y los aliados de Washington. Esto es especialmente relevante porque la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) informó en su último informe que no dispone de información suficiente sobre el volumen actual del uranio iraní enriquecido ni sobre su ubicación, debido a la imposibilidad de acceder a las instalaciones de enriquecimiento iraníes.

Las fuentes explican que las opciones que baraja la Casa Blanca se basan en:

• Extraer una parte esencial del arsenal a un tercer país bajo la supervisión de la AIEA.
• Trasladarlo a acuerdos de almacenamiento fuera del control directo de Irán.
• Vincular cualquier alivio de las sanciones a un calendario de verificación rápido que comience con el arsenal antes que con las instalaciones de enriquecimiento.

Estos marcos han cobrado urgencia tras estimaciones occidentales que hablan de que el arsenal permanece fuera del seguimiento directo de los inspectores, lo que convierte el conocimiento de la ubicación y cantidad de los materiales en una condición previa para cualquier entendimiento cercano.

La importancia de estas opciones radica en la naturaleza del arsenal en sí. El uranio altamente enriquecido otorga a Irán un poder de negociación que supera al de las instalaciones de enriquecimiento, ya que mover o aislar los materiales altera inmediatamente el equilibrio de la negociación, mientras que conformarse con promesas de supervisión deja un amplio margen de maniobra. Por ello, la Casa Blanca se centra en un primer paso que afecte directamente al arsenal y proporcione a los mediadores una base clara sobre la que construir en las próximas horas y días.

Concesiones y brechas en la respuesta iraní

Las fuentes consideran que Washington utilizará la exigencia israelí para presionar a Teherán, manteniendo la decisión de escalada dentro de la Casa Blanca debido a la sensibilidad de la navegación en el estrecho de Ormuz y los precios del petróleo. En los próximos días, el camino se dirige hacia una presión negociadora a través de mediadores, manteniendo la amenaza militar presente si Irán intenta mover o esconder los materiales.

Las fuentes señalan que el papel de la AIEA avanzará en cualquier entendimiento cercano, porque la Casa Blanca necesita una cobertura técnica que haga defendible el acuerdo ante el Congreso y los aliados, transformando el debate sobre el arsenal de compromisos políticos a medidas verificables.

La Casa Blanca trata la postura de Netanyahu como una herramienta de presión sobre Teherán, pero quiere mantener la decisión de escalada dentro de Washington, debido a la sensibilidad de la navegación en Ormuz y los precios del petróleo. Por ello, la opción estadounidense actual se inclina a empujar a Irán hacia un paso práctico bajo la presión de la amenaza, manteniendo la acción militar vinculada a cualquier intento de mover o esconder los materiales, ya que Washington quiere arrancar un resultado nuclear rápido sin abrir una vía de escalada que se salga de su control.

En resumen, la llamada entre Trump y Netanyahu se convierte en parte de una gestión estadounidense más dura del expediente iraní, que comienza con el arsenal nuclear y vincula el camino hacia la distensión con un paso verificable rápidamente. Washington quiere usar la exigencia de sacar el uranio para arrancar una concesión clara de Teherán, manteniendo la decisión de escalada en manos de la Casa Blanca, mientras que Israel presiona por un final que ponga el arsenal altamente enriquecido al frente de cualquier entendimiento. Bajo la presión de los mediadores, la sensibilidad de Ormuz y los precios del petróleo, la crisis entra en una fase estrecha que determinará la capacidad de Washington para convertir el rechazo a la respuesta iraní en un paso práctico que afecte a los propios materiales nucleares antes de que un alto el fuego se consolide como un hecho consumado.