Trump: La ayuda estadounidense a Israel cesará a finales de año

El presidente estadounidense Donald Trump dijo el martes que la ayuda estadounidense a Israel "cesará a finales de año", añadiendo que Tel Aviv "no la necesita", y subrayó que Washington no continuará proporcionando fondos a Israel después del final de este año.

Las declaraciones de Trump sobre la ayuda a Israel, una cuestión que divide a los votantes estadounidenses y que enfrenta una creciente oposición en ambos partidos, coincidieron con el inicio de las votaciones en las elecciones intermedias, que determinarán el partido dominante en el Congreso y cuyos resultados podrían tener repercusiones en la agenda de Trump durante los dos últimos años de su presidencia.

Trump añadió en una entrevista con el programa "Fox & Friends" de FOX NEWS: "En cuanto al pago de dinero a Israel, mi amigo Bibi (Benjamin) Netanyahu y yo acordamos proporcionar 4.000 millones de dólares anuales a Israel, pero hace meses acordamos detenerlo". Continuó: "Ya hemos acordado que no pagaremos ningún dinero a Israel para finales de este año... y ayudaremos a Israel si necesita ayuda".

Señaló que Israel "tendrá la opción de comprar armas, sean cuales sean las armas que deseen".

Durante décadas, Estados Unidos ha respaldado la seguridad de Israel mediante la provisión anual de miles de millones de dólares en forma de ayuda militar, además de una estrecha cooperación en materia de inteligencia, defensa antimisiles y desarrollo de armamento.

Sin embargo, el declive del apoyo político dentro de Estados Unidos a la financiación continua del ejército israelí ha llevado a miembros del Congreso a proponer una alternativa basada en poner fin a la dependencia de la ayuda financiera directa y sustituirla por una asociación defensiva, industrial y tecnológica jurídicamente vinculante entre ambos países.

Asociación, no ayuda
El Congreso estadounidense debatió el pasado agosto una propuesta que reconfiguraría la relación defensiva entre Estados Unidos e Israel, mediante la transición gradual del modelo de ayuda militar anual hacia una asociación más integrada en materia de defensa, tecnología e inteligencia, un paso que sus partidarios consideran beneficioso para Washington, mientras que sus críticos advierten que podría otorgar a Israel una influencia sin precedentes sobre las capacidades defensivas estadounidenses.

Según el "New York Times", esta tendencia cuenta con el respaldo de Trump y Netanyahu, en un momento en que aumenta la oposición dentro de los partidos Republicano y Demócrata al envío continuo de dinero de los contribuyentes estadounidenses para financiar al ejército israelí.

El proyecto de ley establece la creación de una oficina dentro del Departamento de Guerra de EE.UU. (el Pentágono) legalmente obligada a facilitar la cooperación defensiva con Israel, supervisando el desarrollo, prueba e implementación de nuevos sistemas de armas y tecnologías.

Los partidarios de la propuesta sostienen que Estados Unidos se beneficiará de las innovaciones israelíes en defensa e inteligencia, y que la relación bilateral pasará de ser una dinámica de "donante y receptor" a una asociación estratégica equilibrada.

Por el contrario, los opositores advierten que el estrecho vínculo podría conducir a una superposición sin precedentes entre la institución militar israelí y el Departamento de Guerra de EE.UU., lo que dificultaría cualquier marcha atrás futura.

Votantes apoyan el cese de la ayuda
El 30% de los votantes estadounidenses expresó su apoyo a la suspensión de la ayuda militar a Israel, según una encuesta realizada por Asharq News e Ipsos entre los votantes estadounidenses en octubre, antes de las elecciones intermedias; mientras que el 22% optó por mantenerla bajo condiciones adicionales para proteger a los civiles, y el 16% mostró su respaldo a su continuidad sin nuevas condiciones.

El 31% de la muestra encuestada declaró estar indecisa respecto a su postura sobre el tema, según los datos de la encuesta realizada por Asharq News e Ipsos entre el 9 y el 11 de octubre, que incluyó a 1.020 estadounidenses mayores de 18 años.

Estos resultados distribuyen las posturas entre diferentes opciones respecto a la continuidad de la ayuda y sus condiciones. Cada opción refleja una respuesta independiente; quienes exigen condiciones adicionales eligieron mantener la ayuda sujeto a dichas condiciones.