¿Pondrá fin la victoria demócrata al apoyo estadounidense a Israel?

El control demócrata del Congreso, junto con la creciente preocupación republicana hacia Israel, podría desencadenar la mayor reevaluación del apoyo estadounidense a su aliado más cercano en Oriente Medio en décadas, tras unas elecciones parcialmente influenciadas por la ira ante la guerra con Irán.

Los demócratas ganaron tanto el Senado como la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias celebradas el martes. Muchos de los candidatos victoriosos pertenecían a la corriente progresista, que hizo campaña oponiéndose a la ayuda militar para Israel y a la guerra conjunta entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

La campaña israelí en Gaza y la cercanía del primer ministro Benjamín Netanyahu con el presidente Donald Trump y otros republicanos ya habían ejercido presión sobre el tradicional apoyo bipartidista que Israel recibía en Estados Unidos.

El dominio demócrata podría llevar a un mayor escrutinio de la ayuda militar y la violencia en Cisjordania, además de audiencias y objeciones a los nombramientos de Trump; sin embargo, el veto presidencial limita la capacidad del partido para imponer cambios políticos significativos.

Entre los progresistas electos está Abdul El-Sayed, de Míchigan, quien se convirtió en el primer musulmán elegido para el Senado de EE.UU., a pesar de los intentos republicanos de ganar el voto judío, que quizás se sentía incómodo con su religión y sus críticas a Israel.

También surgieron indicios de que los republicanos podrían reconsiderar la postura tradicional de su partido a favor de Israel.

El miércoles, el vicepresidente J.D. Vance atribuyó la derrota electoral a la guerra con Irán y consideró que Israel se ha convertido en una cuestión controvertida dentro del Partido Republicano.

En una publicación en redes sociales, Vance señaló que un experto en encuestas identificó cuatro medidas para recuperar a los votantes pro-Trump descontentos: terminar la guerra, centrarse en el costo de vida y la inflación, adoptar un enfoque de 'Estados Unidos primero' y cambiar la naturaleza de nuestra relación con Israel".

Trump anunció el martes en una entrevista con Fox News que había llegado a un acuerdo con Netanyahu para que Washington detuviera la ayuda de seguridad anual a Israel.

No obstante, no quedó claro inmediatamente si tenía la autoridad legal para suspender la ayuda militar, valorada en miles de millones de dólares, que Washington envía anualmente a Israel.

La política hacia Israel ha emergido como un tema generacionalmente divisivo en la política estadounidense. Las encuestas muestran que los votantes más jóvenes, incluidos algunos republicanos, sienten que el país ha sido excesivamente favorable a Israel y insuficientemente solidario con los habitantes de los territorios palestinos.

Cambio en el clima público

Las posturas en el Congreso ya habían comenzado a cambiar desde hace tiempo. En septiembre, 46 de los 47 miembros del caucus demócrata del Senado votaron a favor de una resolución que obligaba a la administración Trump a presentar un informe al Congreso sobre el aumento de la violencia de los colonos israelíes contra los palestinos en Cisjordania.

Los republicanos obstruyeron esta medida, pero el voto casi unánime demócrata supuso una ruptura radical con décadas de apoyo constante de ambos partidos a Israel.

Es probable que los demócratas vuelvan a centrarse en la violencia en Cisjordania.

El senador demócrata Chris Van Hollen, de Maryland, quien lideró los intentos de condicionar la ayuda a Israel con requisitos de derechos humanos, declaró: "Debemos garantizar que nuestras leyes, el derecho internacional y nuestras políticas se apliquen uniformemente a todos cuando se trata de acciones estatales. No debe haber excepciones para Israel".

"El hombre del veto"

Sin embargo, el poder de los demócratas sigue siendo limitado. Trump prometió ser "el hombre del veto", y es poco probable que puedan reunir la mayoría de dos tercios necesaria para anular un veto presidencial si Trump se niega a firmar sus proyectos de ley.

Aun así, podría existir suficiente resistencia a enviar dinero de los contribuyentes estadounidenses al extranjero y malestar por la guerra con Irán, lo que impulsaría también la resistencia del ala 'Estados Unidos primero' del Partido Republicano.

Bryce Floyd, exfuncionario estadounidense y asesor principal de Argyle Strategy, consultora estratégica con sede en Londres, afirmó que los resultados electorales podrían generar "alianzas inesperadas entre la izquierda y la derecha en la condena a Israel".

La mayoría también implica que los demócratas pueden citar a funcionarios de la administración a audiencias públicas, algo raro bajo el control de los colegas republicanos de Trump.

Gran revuelo

William Wechsler, director senior de programas de Oriente Medio en el Atlantic Council, dijo que "lo que puede hacer el Congreso es crear... mucho ruido. Pueden amenazar con bloquear nominaciones. Pueden plantear muchas preguntas sobre diversos acuerdos de ayuda y forzar al presidente a emitir exenciones (en caso de levantamiento de sanciones)".

Las encuestas mostraron que la guerra con Irán fue uno de los temas electorales más importantes. Varios estadounidenses culparon al conflicto iniciado por Trump en febrero del aumento de precios, especialmente de la gasolina.

Jonathan Schanzer, director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias, que aboga por una fuerte alianza entre EE.UU. y Israel, indicó que un cambio en el liderazgo israelí podría alterar "las atmósferas" en las relaciones bilaterales.

Netanyahu perdió su mayoría gobernante en las elecciones israelíes del 27 de octubre, pero privó a sus oponentes de una oportunidad clara para derrocarlo. Se espera que las negociaciones para formar un nuevo gobierno sean prolongadas.

Schanzer añadió que un nuevo gobierno israelí, especialmente uno con vínculos menos fuertes con los republicanos, podría abordar a los demócratas con un estilo más cooperativo.

"No cambiará nada en Estados Unidos hasta enero, cuando los miembros del Congreso asuman sus cargos, y para entonces, podría haber un nuevo gobierno israelí que también influya en este asunto", concluyó Schanzer.