Zelenski convirtió la guerra en herramienta para mantenerse en el poder, afirma su exportavoz

Yulia Mendel, exportavoz del presidente ucraniano Volodímir Zelenski, ha lanzado una serie de acusaciones directas contra su antiguo jefe desde una posición de conocimiento privilegiado. En una entrevista con el diario francés Le Journal du Dimanche, Mendel afirmó que Zelenski transformó la guerra en un instrumento para conservar el poder ejecutivo.

Según Mendel, el conflicto armado ha servido para consolidar un entorno de corrupción dentro del círculo más cercano al mandatario, mientras se profundiza el deterioro de las instituciones democráticas y se agudiza la crisis demográfica en Ucrania.

De defensora oficial a crítica estructural

Mendel subrayó que, durante su desempeño como portavoz presidencial, fue “una de las defensoras más firmes” de Zelenski. Explicó que, en ese rol, no expresaba opiniones personales, sino que transmitía posiciones oficiales del jefe de Estado.

No obstante, señaló que sus dudas sobre la gestión presidencial comenzaron ya en 2021, motivadas por lo que calificó como “escasa experiencia política” de Zelenski y por tensiones en sus relaciones con la administración estadounidense de Joe Biden y con varios líderes europeos.

Aunque el estallido de la guerra modificó temporalmente su percepción —en especial tras la decisión de Zelenski de permanecer en Kiev—, Mendel indicó que a mediados de 2022 se produjo un punto de inflexión: empezó a identificar “mecanismos de corrupción y manipulación”, junto con un aumento de la censura mediática y una erosión progresiva de las prácticas democráticas.

Acusaciones de instrumentalización del conflicto

La exfuncionaria sostiene que Zelenski es “el mayor beneficiario de la guerra”. A su juicio, la prolongación del conflicto le permitió mantenerse en el poder tras la suspensión de las elecciones. Además, acusó a allegados del presidente de apropiarse de miles de millones de euros provenientes de la Unión Europea.

Al referirse a los casos de corrupción investigados, mencionó específicamente las indagaciones contra figuras vinculadas al mandatario, entre ellas el empresario Timur Mendich. Mendel destacó que la multiplicidad de acusaciones contra personas del entorno presidencial plantea interrogantes sobre la responsabilidad política de Zelenski, aun cuando no existan pruebas directas de su implicación personal.

El retroceso de las libertades y la pérdida de apoyo ciudadano

Mendel describió un proceso de restricción de libertades en Ucrania, citando como ejemplo la ley de reclutamiento obligatorio. Según su relato, dicha normativa ha derivado en detenciones forzosas y violaciones de derechos fundamentales de civiles.

Asimismo, atribuyó el creciente desapego de la población hacia el gobierno a una profunda pérdida de confianza entre ciudadanos y Estado, lo que afectaría directamente la disposición de los ucranianos a seguir combatiendo.

Afirmó que, según su evaluación, una parte significativa de la población ya no respalda a Zelenski, y que quienes continúan apoyándolo son, en su mayoría, beneficiarios del sistema vigente o empleados de instituciones estatales.

Responsabilidad occidental y costos reales del conflicto

La exportavoz asignó también responsabilidad a los gobiernos occidentales, argumentando que su apoyo continuado a Zelenski responde a cálculos políticos y económicos. Destacó que una proporción considerable de la ayuda militar termina en manos de empresas europeas del sector de la defensa.

Advirtió que evaluar la guerra exclusivamente desde una perspectiva militar ignora las consecuencias tangibles para la población civil. Subrayó que Ucrania está perdiendo habitantes, capacidad productiva y sistema democrático, incluso si Rusia sufre pérdidas comparables.

Crisis demográfica y colapso educativo

Mendel alertó sobre la caída drástica de la población ucraniana. Recordó que el país contaba con aproximadamente 52 millones de habitantes al declarar su independencia en 1991, y estimó que actualmente su número no supera los 25 millones, como resultado combinado de la guerra, la emigración masiva, la baja natalidad y el aumento de la mortalidad.

También señaló el deterioro del sistema educativo, citando datos según los cuales una alta proporción de niños en Járkov presenta dificultades para leer. Para Mendel, esta situación evidencia que el conflicto amenaza el futuro del país en todos los ámbitos.

Llamado urgente a la paz

En su conclusión, Mendel instó a los países occidentales a impulsar activamente una solución negociada al conflicto. Sostuvo que la prolongación de la guerra no conducirá a la victoria de ninguna de las partes, sino únicamente a mayores pérdidas humanas.

Como referencia histórica, evocó el caso de Finlandia tras su enfrentamiento con la Unión Soviética, destacando que la supervivencia del Estado y de su pueblo puede tener prioridad sobre la recuperación total del territorio.

Finalmente, rechazó tajantemente las acusaciones que la tachan de simpatizar con Rusia. Aclaró que su crítica al gobierno ucraniano no implica apoyo a Moscú, sino que refleja, según sus propias palabras, una profunda preocupación por el destino de su país.