Berrí: Israel pidió el alto el fuego... y la comunicación es constante con Aoun y Salam

El presidente del Parlamento, Nabih Berri, afirmó que mantiene comunicación constante con el presidente de la República, Joseph Aoun, y con el primer ministro, Nawaf Salam, aunque "tienen ideas diferentes a las mías".

Berri añadió, en declaraciones a "Asharq Al-Awsat": "No creo que haya un problema entre nosotros, mientras nos una la retirada de Israel primero del sur, el despliegue del ejército libanés, el regreso de los habitantes a sus ciudades y aldeas, la liberación de los prisioneros y la elaboración de un plan para reconstruir lo destruido con apoyo árabe e internacional, para permitirles permanecer en su tierra, a la que se aferran. Agradecemos la acogida de los libaneses de todos los sectores y partidos a sus hermanos desplazados que se vieron obligados a abandonar sus hogares tras la sistemática destrucción israelí de sus aldeas".

Las declaraciones de Berri a "Asharq Al-Awsat" se produjeron en vísperas del inicio de la quinta ronda de negociaciones libanesas-israelíes a nivel político y militar, bajo el patrocinio del Ministerio de Asuntos Exteriores de Estados Unidos en Washington, mostrando su satisfacción por "los esfuerzos que llevaron al alto el fuego, con la esperanza de que se mantenga, y esto depende de la disposición de Israel a cumplirlo, frente al compromiso de (Hezbolá); porque no es posible negociar bajo la presión del fuego".

Berri reveló que Israel solicitó el alto el fuego, y esto es lo que comunicó al comité del "mecanismo" que supervisa la aplicación del cese de las hostilidades.

Presión estadounidense

Y dijo que "su aceptación del alto el fuego se produjo gracias a la presión estadounidense ejercida sobre ella, después de haber sumido al sur en dos días sangrientos que se cobraron decenas de víctimas civiles, entre ellos miembros del personal de emergencias de los Scouts (de la Mensajería Islámica) y de la Defensa Civil, además de ancianos, mujeres y niños".

Y afirmó que "Hezbolá sigue comprometido con el alto el fuego, y que Israel es quien lo viola, y esperamos que se mantenga con la presión estadounidense, y damos la bienvenida a cualquier esfuerzo de cualquier parte que presione a Israel para detener su guerra agresiva contra el Líbano".

Calendario

Berri se detuvo ante su oposición a las zonas de prueba, explicando su postura al decir que el acuerdo sobre sus límites geográficos podría llevar dos años, si no más, a diferencia de adoptar la división administrativa del sur sobre la base de los distritos, con la condición de que la retirada gradual comience simultáneamente con el despliegue del ejército libanés.

Berri señaló que "no tenemos interés en perder el tiempo que permite a Israel continuar su agresión, y que la solución reside en adoptar un calendario para su retirada de cada distrito del sur, a cambio del despliegue del ejército; porque sigue siendo el camino más corto para liberarlo de la ocupación, en lugar de sumergirnos en la determinación de los límites geográficos de cada zona de prueba, lo que mantiene el sur bajo la presión del fuego israelí, con el pretexto de la falta de acuerdo sobre su división en zonas de prueba".

Berri afirmó que "la retirada de Israel de cualquier distrito, por ejemplo Tiro, debe ir acompañada del despliegue del ejército, para dar paso al regreso de los desplazados a sus aldeas, con la condición de que el regreso se limite a los habitantes del distrito, y así sucesivamente".

Y dijo que "la retirada de Israel de él coincidirá con su desarme, y esto es lo que me comprometí en nombre de (Hezbolá), a despejar el sur del Litani, con la condición de que Israel se comprometa a ello".

La división administrativa

Insistió en "la necesidad de adoptar la división administrativa del sur, teniendo en cuenta aquellas zonas que aún están bajo ocupación. Entonces se dejará al mando del ejército la elaboración de un calendario para el despliegue de unidades militares en ellas por fases, a cambio del compromiso de Israel con un calendario similar para su retirada, de manera que permita a los desplazados de tal o cual distrito regresar a sus aldeas", en una referencia indirecta a limitar el regreso a sus habitantes.

Negociaciones de Washington

En este contexto, "Asharq Al-Awsat" supo de una fuente ministerial que la quinta ronda de negociaciones, que se celebra a nivel político y militar, presenciará, nada más inaugurarse, una insistencia por parte del jefe de la delegación libanesa, el ex embajador Simon Karem, en la necesidad de consolidar el alto el fuego, en medio de la tensión que domina las relaciones estadounidenses-israelíes, a raíz del ataque sin precedentes de Trump contra Netanyahu.

La fuente ministerial dijo que su consolidación allana el camino para discutir un calendario para la retirada de Israel del sur, a cambio del compromiso del Líbano de convertir el sur del río Litani en una zona segura y libre de armas, y esto es lo que el presidente Berri asumió en nombre de "Hezbolá", con la condición de que se llegue a un acuerdo sobre un calendario similar para la retirada o contención de las armas del partido comenzando desde el norte del río, considerando que es un asunto interno, deseando que la parte estadounidense comprenda el punto de vista del Líbano al proporcionar garantías para evitar que el partido las use y presionar a Israel para que responda, mientras sigue comprometido con su retirada gradual hasta las fronteras internacionales del Líbano con Siria.

Llamada Rubio-Aoun

Y reveló que la llamada del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, al presidente de la República se mantuvo bajo el techo de consolidar el alto el fuego, como base para discutir un calendario para la retirada de Israel, a cambio del despliegue del ejército en las zonas de las que Israel se retire. Y dijo que Rubio planteó la retirada de las armas de "Hezbolá", y esto es lo que el gobierno se comprometió a implementar con su monopolio en manos del Estado.

Y afirmó que la oposición de Berri a dividir el sur en zonas de prueba había sido planteada al enviado presidencial, el brigadier André Rahhal, y discutida por su asesor político, Ali Hamdan, con el embajador estadounidense en el Líbano, Michel Issa, antes de que este partiera hacia Washington para unirse a la delegación del Departamento de Estado estadounidense, exponiéndole las razones detrás de su oposición, y la alternativa de dividir el sur en distritos que tengan en cuenta aquellos en conflicto; especialmente porque se planteará como un punto en el contexto de la discusión sobre la retirada israelí que sigue a la consolidación del alto el fuego.

En respuesta a una pregunta, la fuente dijo que el memorando de entendimiento firmado entre Washington y Teherán bajo el patrocinio paquistaní es bienvenido por Aoun y el gobierno del primer ministro Nawaf Salam. Y confirmó que la discusión sobre el calendario de la retirada israelí va de la mano con el compromiso del Líbano con un programa para recolectar las armas de "Hezbolá"; pero por fases, con la condición de que se comprometa a no usarlas, comenzando en su primera fase desde el sur del río Litani.

Consolidar el alto el fuego

Consideró que Washington insistirá en consolidar el alto el fuego en respuesta a la solicitud del Líbano, afirmando la necesidad de separar la vía libanesa de la iraní, y con ello quiere vender su postura al gobierno para consolidar la no vinculación entre ambas, a pesar de que Irán buscó capitalizar su rechazo a iniciar las negociaciones a menos que Israel se comprometiera con el alto el fuego, para transmitir el mensaje de que sigue presente en el expediente libanés.

Señaló que la discusión entre Washington e Irán sobre el expediente de sus brazos en la región, el primero de los cuales es "Hezbolá", significa necesariamente que sus armas se incluirán como un punto en la agenda de las negociaciones en Suiza, lo que lo coloca ante una opción que implica su participación en el proyecto estatal sobre la base de su disposición a libanizar sus posiciones.

Y dijo que lo que le importa a Irán es mantener su presencia en el Líbano, aunque sea desde la puerta política, después de que el papel militar de "Hezbolá" ha ido decayendo gradualmente, en medio de un desequilibrio de poder a favor de Israel, y no le queda más que afirmar el fortalecimiento de su presencia en la ecuación política, cuyo papel nadie niega.

Precios elevados

Y Teherán, según la fuente, no le ha quedado más presencia política que a través del partido, después de que su memorando de entendimiento con Washington omitiera cualquier mención de Palestina, a pesar de que el partido le costó al Líbano precios elevados a nivel humano y material, al apoyar unilateralmente a Gaza y posteriormente a Irán, que se vio obligada a vincular el inicio de sus negociaciones con el cese de las operaciones militares en el Líbano, por su deseo de tomar una posición para compensar la implicación del partido en su apoyo en un enfrentamiento no calculado ante la reacción de Israel, con el fin de transmitir un mensaje a su base popular de que no está abandonada, para ver si puede disipar sus dudas sobre la falta de apoyo como es debido al partido, tras los golpes que recibió con el asesinato de sus dos anteriores secretarios generales, Hasán Nasralá y Hashem Safieddín, y los más destacados de sus líderes militares, y su posterior necesidad de intervenir para reducir sus reparos hacia el liderazgo iraní.

Por lo tanto, eligió el momento adecuado para reconciliarse con él en paralelo con el mantenimiento de su papel en el Líbano, aunque estuviera sujeto a una regulación, en el sentido político de la palabra, con la disminución de la influencia militar de "Hezbolá" mediante el monopolio de sus armas en manos del Estado.

Por consiguiente, la pregunta sigue siendo: ¿Constituye la quinta ronda de negociaciones una primera estación para discutir seriamente la interdependencia de los pasos, entre la retirada de Israel y el despliegue del ejército, sobre la base del apego del Líbano al monopolio de las armas en manos del Estado, a la luz del compromiso del gobierno en su declaración ministerial de retirarlas, a diferencia de la insistencia de su secretario general, Naim Qassem, en mantenerlas, para incluirlas, como él solicita, como un punto que encabece la discusión sobre la estrategia de seguridad nacional del Líbano, como se mencionó en el discurso de investidura?

Aunque los oponentes del partido clasifican su amenaza en el ámbito de tensar los nervios de su entorno, siguiendo la demagogia populista en su discurso, él sabe que sus armas ya no tienen ningún papel, después de que han ido decayendo a pesar de su jactancia de lograr victorias, mientras que la mayor parte del sur se ha convertido en una zona destruida, desprovista de armas y personas, inhabitable, y sus desplazados esperan las promesas que lanza constantemente de reconstruir sus hogares, y es consciente de que el paso obligatorio para su reconstrucción reside en su respuesta a un consenso internacional y árabe, que se está expandiendo a nivel local, para desarmarlo a cambio de participar en el proyecto de su reconstrucción.

Mohamed Chkeir - Asharq Al-Awsat