La fase posterior a la UNIFIL... estas fuerzas tienen más posibilidades de asumir la misión

Un funcionario libanés explicó que lo que el presidente de la República, el general José Aoun, mencionó en la sesión del Consejo de Ministros el viernes, respecto al progreso logrado en los temas de fronteras y prisioneros durante la séptima ronda de negociaciones de "Roma 2" bajo mediación estadounidense, se refiere al preparativo del equipo israelí para abordarlos desde el punto de vista del inicio del equipo libanés en la preparación de todo lo relacionado con ellos, con la solución que vendrá en el marco del consenso, bajo mediación estadounidense, sobre un paquete integral para aplicar el "Acuerdo Marco" firmado entre ambos países el pasado 26 de junio, mientras que el equipo israelí se negó a abordar otros temas relacionados con la ampliación de las "zonas experimentales" y la cesación del fuego, incluida la suspensión de hostilidades y la definición de un cronograma para la retirada israelí en fases.

El funcionario destacó que Líbano aún confía en la intervención estadounidense para presionar a Israel y obtener su consentimiento para ampliar las "zonas experimentales", tras alcanzar un acuerdo sobre una mecánica de verificación del despliegue del ejército en las dos zonas experimentales de las localidades de Zouk el-Gharbi, Froun y Sour El-Asri, para asegurarse de que estén libres de cualquier presencia militar del "Hezbolá".

Confirmó a "Al-Sharq Al-Awsat" que el período que nos separa de la celebración de la octava ronda de negociaciones podría ofrecer a Washington la oportunidad de presionar a Israel para incluir la ampliación en su agenda, preparando así la aprobación de sus límites geográficos.

Italia es la más indicada

El funcionario reveló que Italia es la más indicada para asumir la presidencia de la mecanismo de verificación, que también incluye otros países tras el acuerdo entre Washington y Tel Aviv para excluir a Francia, a pesar de que Líbano insiste en su inclusión, mientras que la administración estadounidense prefiere no enviar sus observadores al terreno y exige que supervisen la verificación del despliegue del ejército en las dos zonas experimentales y su liberación de combatientes del "Hezbolá" desde la sede de su embajada en Aoukour, coordinándose con un oficial estadounidense que normalmente se encuentra en el Ministerio de Defensa en Zahlé; ya que supervisa las actividades del Centro de Cooperación entre los ejércitos libanés y estadounidense encargado de satisfacer las necesidades del ejército libanés y supervisar las misiones de oficiales libaneses que participan en cursos de capacitación según su especialidad en instituciones de entrenamiento del ejército estadounidense.

Señaló que el equipo israelí rechazó incluir las ciudades de Bint Jbeil y Al-Khiyam en las zonas experimentales debido a su simbolismo y su ubicación estratégica frente al norte de Israel. Dijo que vincula su retirada de ellas al desarme del "Hezbolá" y su insistencia en destruir cualquier resto de túneles en el sur, sin mencionar túneles que pudieran estar fuera de esa zona, lo que obliga al grupo a decidir aceptar exclusivamente el control del armamento por parte del Estado, vinculando su aplicación a etapas con un cronograma para la retirada israelí.

Agregó que el gobierno insiste en su postura de no desarmar al "Hezbolá" por la fuerza, y que Aoun inició conversaciones con él a través del jefe de la coalición "Al-Wifaq lil-Muqawama", Mohamed Raad, pero se topó con un muro de contención debido a su firme posición sobre el armamento y sus amenazas de acción callejera contra Aoun y el primer ministro, Nouf Salam, lo que provocó la suspensión de las conversaciones, aunque es el único camino para que el grupo renuncie a su armamento, que ya no tiene sentido tras las catástrofes que han afectado al país con su apoyo a Gaza e Irán.

Reemplazar el vacío en el sur

En cuanto al debate sobre la fase posterior a la finalización de la misión de las Fuerzas de Emergencia Internacionales (UNIFIL) a finales de este año, el funcionario confirmó que la séptima ronda abordó el reemplazo del vacío en el sur mediante la introducción de una fuerza sustituta, que tiende a recurrir a una fuerza europea, abriendo la puerta a su fortalecimiento con unidades militares de países islámicos. Dijo que sigue siendo la más indicada, y que su empleo no requiere una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, sino solo la aprobación de los países implicados en la aplicación del "Acuerdo Marco", evitando que una o más naciones con miembro permanente en el Consejo usen el veto, lo que obstaculizaría su sustitución a la UNIFIL.

Subrayó que Líbano no ha perdido la esperanza de fortalecer la fuerza europea con unidades francesas y españolas, y actualmente trabaja para convencer a Washington de retirar su veto sobre su inclusión, dado que su respuesta generaría presión sobre Israel para lograr el mismo objetivo, especialmente porque la presencia española junto a la francesa e italiana en la UNIFIL representa un impulso clave, apoyando al ejército libanés en la implementación de la resolución "1701", teniendo en cuenta que las unidades de estos últimos fueron las primeras en participar en ella tras la primera invasión israelí del Líbano en 1978, en aplicación de la resolución del Consejo de Seguridad "425".

Establecer las fronteras

El funcionario también abordó la disposición de Israel a discutir la consolidación de sus fronteras con Líbano, diciendo que el equipo negociador libanés recurrió al experto Nijib Masihi y presentó documentos probatorios y mapas que le permiten sostener sus límites basándose en la línea trazada por el Acuerdo de Entendimiento firmado entre ambos países en 1949, considerándola como la línea de retirada internacional, a diferencia de la línea azul que Líbano estableció posteriormente con el enviado especial de las Naciones Unidas, Terry Rod Larran, tras la liberación del sur, con la retirada israelí el 25 de mayo de 2000.

Confirmó que el enviado presidencial francés, Jean-Yves Le Drian, repitió en sus encuentros en Beirut la disposición de su país a poner a disposición de Líbano el archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores francés, que contiene documentos y mapas que demuestran sus límites hasta la línea trazada por el Acuerdo de Entendimiento. Dijo que Líbano se oponía a la línea azul porque no garantiza la plena soberanía sobre todas sus tierras, ya que Israel retiene 13 puntos fronterizos intercalados cuya propiedad le pertenece, y en ese momento se resolvieron siete de esos puntos, mientras espera la retirada de los restantes.

Reveló que su equipo negociador, de acuerdo con las instrucciones del gobierno en ese momento, había rechazado una negociación que implicara que Israel conservara seis puntos a cambio de que renunciara a áreas fronterizas dentro de la Palestina ocupada, porque rechaza intercambiar territorio palestino, además de existir problemas relacionados con el acuerdo de delimitación de fronteras marítimas entre ambos países mediado por el enviado estadounidense en ese momento, Amos Hochstein, cuando Líbano, durante el mandato del general Michel Aoun como presidente, renunció a sus derechos sobre la línea 29 a favor de la línea 23, a diferencia de los informes respaldados por mapas y coordenadas elaborados por el comando del ejército, que gozaron del respaldo del presidente en ese momento por solicitud de Irán, sirviendo al presidente estadounidense entonces, Joe Biden, y facilitado por el diputado del "Taqaddum al-Watani al-Hur", Gebran Bassil, acusado por sus opositores de haber jugado un papel que podría ayudar a la mediación ante Washington para levantar las sanciones estadounidenses impuestas contra él.

Mohammed Chaker - Al-Sharq Al-Awsat