Geagea: El Estado se menosprecia a sí mismo

El presidente del partido «Fuerzas Libanesas», Samir Geagea, consideró que el Estado libanés «se menosprecia a sí mismo» y que algunos de sus responsables están socavando la imagen real del Estado, esperado por los libaneses durante décadas, mediante sus prácticas e ignorancia de graves hechos de seguridad. Advirtió que continuar con este enfoque llevará a la pérdida de confianza en el Estado y sus instituciones, hasta un punto en que nadie tome a Líbano en serio. Subrayó que lo revelado en la zona entrelazada entre los distritos de Batroun y Bcharre, así como la incautación previa de una carga de explosivos en Dahr al-Baydar, plantea una cuestión mucho más allá de interrogar a elementos, conductores o personas detenidas en lugares específicos. La cuestión fundamental radica en la existencia de una organización militar y de seguridad que opera fuera del marco del Estado, sus leyes y decisiones, mientras las autoridades pertinentes evitan llegar a los mandos detrás de estas actividades, a pesar de que funcionarios de «Hezbolá» han asumido la responsabilidad de algunas de ellas. Preguntó: «¿Cómo puede un Estado que se respeta limitarse a interrogar al conductor de un camión de explosivos, cuando la entidad detrás de él asume públicamente su responsabilidad?». Consideró que la función de la investigación no es detenerse en los ejecutores, sino llegar a quienes dieron las órdenes, planificaron y tomaron la decisión, y que pasar por alto esta realidad significa que el Estado sigue eludiendo sus responsabilidades constitucionales y legales. Afirmó que «mientras exista un Hezbolá militar y de seguridad, no habrá un Estado real en Líbano», enfatizando que el problema no reside en la existencia del partido político, que tiene derecho a ejercer la política según la Constitución, sino en mantener una organización armada con una decisión de seguridad, militar y estratégica independiente de las instituciones legítimas. Señaló que la persistencia de esta situación no solo impide la construcción del Estado, sino que mantiene a Líbano en un aislamiento estratégico respecto a su entorno árabe y la comunidad internacional, impidiendo el retorno de inversiones, ayuda, estabilidad y crecimiento económico, lo que obliga a los libaneses a pagar precios elevados en términos de empleo, sustento y futuro de sus hijos.

Al considerar que la dilación en abordar este dilema ya no es aceptable, rechazó el uso de la excusa de la paz civil para justificar la falta de aplicación de la ley, asegurando que lo requerido no es un enfrentamiento entre libaneses, sino que la autoridad electa y legítima asuma sus responsabilidades y trabaje gradualmente para disuadir las violaciones e imponer su soberanía y autoridad sobre todo su territorio.

Las declaraciones de Geagea se produjeron durante la cena anual organizada por la coordinación de las «Fuerzas Libanesas» en la región de Batroun, en la sede central del partido en Meerab, en presencia del ministro de Industria, Joe Issa Al-Khoury; el miembro del bloque «República Fuerte», diputado Ghias Yazbek; el exdiputado Fadi Saad; el presidente de la Unión de Municipios de Batroun, Roger Yazbek; el secretario adjunto de asuntos administrativos de las «Fuerzas Libanesas», Rafik Shaheen; el coordinador de la región de Batroun, Joe Al-Feghali; el excoordinador Paul Harb; varios directores generales, presidentes de municipios y miembros de consejos municipales; el presidente de la asociación de mukhtars de Batroun, Jack Yaqoub, junto a otros mukhtars; miembros del Consejo Central; personalidades sindicales, económicas y sociales; además de una multitud de funcionarios del partido, cuadros y simpatizantes.

En cuanto al detalle de la cuestión de seguridad, Geagea partió de la célula descubierta recientemente en la zona entrelazada entre Bcharre y Batroun, señalando que la información disponible habla de cinco elementos de «Hezbolá», algunos residentes de la zona y otros originarios del sur y Bekaa, que poseían mapas y documentos relacionados con planes de carácter militar. Explicó que el debate iniciado sobre si estos planes eran defensivos u ofensivos no toca la esencia del problema, porque la pregunta que debe plantearse antes que nada es: ¿Es Líbano un estado con constitución, leyes e instituciones legítimas exclusivas, o es un espacio abierto donde cualquier organización puede realizar las actividades militares y de seguridad que desee?
Geagea indicó que la información sobre esta célula sugiere que sus elementos se habían reunido en la casa de uno de ellos en la localidad de Bahranin, distrito de Koura, y que tras la salida de los agentes de las Fuerzas de Seguridad Interna, personas de «Hezbolá» entraron brevemente y retiraron teléfonos y documentos allí presentes. Consideró que estos datos, tratados conforme a los procedimientos legales, plantean la cuestión de la pertenencia a una organización militar y de seguridad ilegal, destacando el concepto de «asociación de malhechores» en la ley, y subrayando que la discusión no debe limitarse a la naturaleza de los papeles incautados o su origen, sino abordar la actividad militar y de seguridad original realizada por estos elementos y la entidad a la que pertenecen y operan. Afirmó que Líbano posee instituciones de seguridad legítimas definidas por la Constitución, las leyes y las resoluciones pertinentes, especialmente la Resolución Internacional 1701 y la resolución del gobierno libanés emitida el 2 de marzo de 2026, que enfatiza la prohibición de cualquier actividad militar y de seguridad fuera del marco estatal. Enumeró las instituciones autorizadas a portar armas y ejercer competencias de seguridad dentro de sus jurisdicciones, desde el Ejército libanés y las Fuerzas de Seguridad Interna hasta la Seguridad General, la Seguridad del Estado, aduanas y policía municipal, según lo establecido por la ley, confirmando que ninguna otra organización tiene derecho a crear aparatos militares o de seguridad ni a desempeñar sus funciones. Insistió en que, bajo este principio, no se puede tratar a la célula detectada como un grupo de individuos independientes de cualquier marco organizativo, siendo la cuestión fundamental su pertenencia a una organización militar y de seguridad armada que opera fuera de la autoridad del Estado.

Geagea pasó al expediente de los explosivos de Dahr al-Baydar, considerándolo un ejemplo más claro del fallo en la forma en que el Estado aborda la actividad militar y de seguridad ilegal. Señaló que las cantidades incautadas no fueron limitadas ni tratables como un incidente pasajero, sino que alcanzaron, según las cifras citadas, entre 700 y 800 kilogramos de explosivos en una de las cargas, precedidas por otras cantidades de unos 150 y 100 kilogramos, sumando aproximadamente una tonelada de explosivos en total. Se sorprendió de que la investigación siga centrada en los conductores y elementos que transportaban estos materiales, mientras funcionarios de «Hezbolá» anunciaron públicamente que los explosivos pertenecían al partido y estaban destinados al uso contra Israel en el sur. Cuestionó la utilidad de limitar la investigación al conductor del camión, preguntando si conducía a cierta velocidad o conocía los detalles de la carga, mientras la entidad detrás de la operación no oculta su responsabilidad.

Consideró que la investigación natural comienza con los elementos detenidos para llegar a las entidades que dieron las órdenes y tomaron las decisiones, no convirtiendo a estos últimos en límites donde termina la indagatoria, dejando a los verdaderos tomadores de decisiones fuera del escrutinio. Añadió que el anuncio de «Hezbolá» de que los explosivos eran para enfrentar a Israel no cambia la esencia del asunto, incluso si se asume la validez de esa justificación, porque determinar las opciones militares, estratégicas y de seguridad corresponde exclusivamente al Estado libanés. Enfatizó que es el Estado quien decide, según su constitución, leyes e instituciones, si enfrentará a Israel, cómo lo hará y qué opciones adoptará para defender Líbano, y que ningún grupo tiene derecho a despertar una mañana y decidir adoptar una estrategia militar propia e imponer sus resultados a los libaneses. Señaló que los estados no se gestionan de esta manera, y que cada facción no puede trazar una política de seguridad o militar según sus convicciones personales, ya que ello conduce al colapso del concepto de Estado y convierte la decisión nacional en un conjunto de decisiones contradictorias.

Geagea opinó que lo más grave de estos hechos es la continua ignorancia del Estado ante el verdadero problema, actuando como si cerrar los ojos bastara para eliminar la realidad. Dijo que el Estado puede ignorar lo ocurrido en Dahr al-Baydar o en la zona entre Bcharre y Batroun, y contentarse con investigaciones limitadas o descripciones que minimizan la gravedad, pero eso no cambiará la verdad. En este contexto, mencionó el comunicado emitido por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Japón y Australia, que abordaba el caso de los explosivos de Dahr al-Baydar y las medidas a tomar, preguntándose cómo países geográficamente lejanos pueden prestar atención a este asunto mientras el propio Estado libanés evita enfrentarlo con la firmeza necesaria.
Preguntó: «¿Hasta cuándo seguirá el Estado cerrando los ojos ante los hechos? ¿Hasta cuándo seguirá menospreciándose a sí mismo?», considerando que un Estado que no impone sus leyes ni aborda seriamente los desafíos contribuye a socavar su propio prestigio e imagen. Expresó su sorpresa de que los libaneses hayan luchado durante décadas por establecer un estado real, y ahora, cuando los rasgos de ese estado comenzaban a dibujarse, encuentren que algunos responsables trabajan para debilitarlo desde dentro.
Geagea se detuvo en las esperanzas depositadas por los libaneses en la nueva etapa política tras la elección de un presidente y la formación de un nuevo gobierno, señalando que todos respiraron aliviados y miraron hacia un comienzo diferente que pusiera fin a la realidad vivida durante cuatro décadas. Indicó que el mandato y el gobierno tomaron decisiones «honrosas», pero su valor depende de su ejecución, advirtiendo que perderán contenido y significado si permanecen como tinta sobre papel. Opinó que la imagen de un estado serio, que comenzó a formarse en la primera fase, ha retrocedido en los últimos seis o siete meses, expresando su temor a llegar a una etapa donde el Estado libanés pierda completamente su credibilidad, haciendo que la comunidad internacional y las partes interesadas dejen de tratarlo con la seriedad requerida.
Aseguró que las «Fuerzas Libanesas», desde su participación en el gobierno actual y su postura clara sobre este tema, seguirán impulsando hasta el final la construcción de un estado real, porque cualquier intento de reforma o recuperación en otras áreas será incompleto si no se resuelve la cuestión de la autoridad legítima y la exclusividad de la decisión de seguridad y militar.

Al abordar el asunto de «Hezbolá» de manera más amplia, Geagea aclaró que la objeción de las «Fuerzas Libanesas» a la existencia de la organización militar y de seguridad del partido no parte de una rivalidad política directa en las zonas de presencia tradicional de las «Fuerzas». Señaló que el partido no es un competidor político directo en regiones como Batroun, Bcharre, Keserwan, Koura, Deir Ahmar, Zahle y Ashrafieh, y que su postura no se basa en cálculos electorales estrechos ni en luchas por influencia local, sino en una visión nacional relacionada con el futuro de Líbano y su capacidad para continuar como estado. Enfatizó que «Hezbolá» tiene derecho a hacer política, participar en elecciones y expresar sus posturas dentro de los marcos constitucionales, pero el problema radica en mantener una organización militar y de seguridad independiente de las instituciones estatales. Consideró que ningún país donde el estado no monopoliza la decisión estratégica, militar y de seguridad puede ser un estado real, y ninguna entidad externa puede tratarlo como un poseedor de una decisión soberana independiente. Dijo que multiplicar declaraciones y justificaciones no cambia esta realidad, por mucho que se intente rodear la esencia del problema, confirmando que las cosas no necesitan mayor complejidad: «Mientras exista un Hezbolá militar y de seguridad, no habrá un estado real en Líbano».
Geagea pasó a las repercusiones externas de la continuidad de la situación actual, indicando que los vínculos iraníes de «Hezbolá», sus posturas e injerencias en asuntos de otros países constituyen un obstáculo principal para reconstruir las relaciones naturales de Líbano con su entorno árabe y la comunidad internacional. Señaló que muchos países árabes sienten un amor genuino por Líbano y quieren ayudarlo, como lo demostraron en etapas anteriores, pero hoy se abstienen de brindar el apoyo necesario mientras la organización militar y de seguridad de «Hezbolá» siga existiendo. Explicó que estos países no ven al partido solo como un factor que impide la construcción del estado libanés, sino también como una entidad hostil debido a sus injerencias en sus asuntos internos, un tema que manejan con gran sensibilidad. Añadió que los países europeos y Estados Unidos también ven la realidad libanesa desde una perspectiva política y estratégica que afecta la naturaleza de sus relaciones.

Geagea consideró que Líbano se coloca, como resultado de esta realidad, en algo similar a un cerco estratégico que impide establecer relaciones serias y fructíferas con los países capaces de ayudar. Cuestionó los resultados reales de las visitas, contactos y movimientos diplomáticos continuos, opinando que la abundancia de intercambios de visitas aún no ha traducido en resultados políticos, económicos o de inversión tangibles, porque el problema fundamental no se ha resuelto. Enfatizó que la continuidad de la organización militar y de seguridad de «Hezbolá» significa la continuidad del aislamiento estratégico de Líbano, independientemente del volumen de contactos, reuniones e iniciativas.
Geagea confirmó que las pérdidas derivadas de esta realidad no se limitan a la política y las relaciones exteriores, sino que afectan directamente la vida de los libaneses y su futuro económico y social. Señaló que la inestabilidad persistente, especialmente en el sur, repercute en todas las regiones libanesas, porque la economía nacional está interconectada, y no puede crecer naturalmente en el norte o cualquier otra área mientras el sur vive en agitación y amenaza constante. Consideró que el retorno de inversiones, ayuda y creación de empleo requiere un entorno estable, y este entorno no puede garantizarse mientras exista una organización militar y de seguridad capaz de tomar decisiones cruciales lejos de las instituciones estatales, sin que los propios responsables sepan qué decidirá al día siguiente.
Geagea se preguntó cómo un libanés puede trabajar, asegurar su sustento, formar una familia y construir un futuro si la economía está paralizada, las inversiones ausentes y las oportunidades laborales limitadas. Indicó que la crisis también se manifiesta en escenas humanas diarias, cuando jóvenes y enfermos deben solicitar ayuda a través de la televisión para cubrir costos médicos y tratamientos básicos, después de que el Estado, a través del Ministerio de Salud y sus instituciones, pudiera asumir muchas de estas cargas en etapas anteriores. Explicó que la debilidad de las capacidades del Estado se debe al declive de sus recursos económicos, y asegurar estos recursos requiere inversiones, ayuda, producción y empleo, factores todos afectados por la crisis política y de seguridad.

Geagea consideró que los libaneses pagan el costo de la dilación con su vida diaria, ya sea por desempleo, disminución de ingresos o incapacidad para cubrir necesidades básicas familiares. Enfatizó que lo requerido es que los libaneses vivan una vida digna, no que queden atrapados en el sufrimiento y la desesperación debido a la permanencia de una organización militar y de seguridad fuera del control estatal, considerando inaceptable seguir cargando al país con este peso tras cuatro décadas de crisis.
Geagea se preguntó si algún ciudadano o responsable estatal puede saber de antemano qué podría decidir «Hezbolá» a nivel militar o de seguridad, considerando que la ausencia de esta capacidad de conocimiento y control es prueba adicional de la falta de una decisión soberana real. Dijo que los propios funcionarios oficiales no tienen respuesta sobre lo que el partido podría hacer, aunque sus decisiones puedan tener graves consecuencias para la seguridad, estabilidad y economía de Líbano.
En este marco, recordó que los libaneses participaron en elecciones parlamentarias, produciendo un consejo que eligió un presidente y otorgó confianza al gobierno, lo que significa que Líbano posee autoridades legítimas y constitucionales responsables de gestionar los asuntos del país y proteger a los ciudadanos. Consideró que estas autoridades no pueden contentarse con la dilación y posponer decisiones bajo múltiples pretextos, principalmente la preservación de la paz civil.

Rechazó retratar la aplicación de la ley como una invitación al conflicto interno, aclarando que la cuestión no es un enfrentamiento entre las «Fuerzas Libanesas» y otro grupo libanés, ni una guerra civil entre componentes de la sociedad, sino la existencia de un estado legítimo que debe abordar las violaciones e imponer la ley gradualmente a todos. Enfatizó que preservar la paz civil no se logra paralizando la ley o ignorando actividades ilegales, sino mediante un estado fuerte y justo al que recurran todas las partes. Concluyó reafirmando que la cuestión concierne exclusivamente a la organización militar y de seguridad de «Hezbolá», no a su existencia política, porque el trabajo político es un derecho constitucional para todos, mientras que la decisión militar y de seguridad debe permanecer exclusivamente en manos del Estado.
Geagea comenzó su discurso expresando su profundo amor por la región de Batroun y su gente, comparándola con un olivo, por su rectitud, firmeza y resistencia frente a tormentas, invierno y condiciones difíciles, además de sus características distintivas y continuo aporte. Señaló que aunque hay diversos árboles como higos, cerezas, etc., el olivo tiene cualidades especiales que lo hacen ejemplo de resistencia y rectitud, atributos que aplicó a Batroun y su gente. Broméo con los asistentes diciendo que la única diferencia entre el olivo y Batroun es que el primero da frutos un año y retrocede al siguiente, mientras Batroun da siempre, en referencia a la constancia, compromiso y aporte continuo de su gente. Esperó que la región y su gente mantengan esta imagen y que el camino conjunto continúe hasta el final. Luego dio la bienvenida individualmente a los asistentes, agradeciendo su participación pese a ocupaciones y dificultades de transporte, y dedicó un saludo bromista al ministro Joe Issa Al-Khoury, vinculando su presencia con la cooperación entre Bcharre y Batroun tras los recientes desarrollos de seguridad, antes de entrar en detalles.
Al finalizar, Geagea volvió a su relación histórica con Batroun, afirmando sentirse entre su gente y compañeros como en casa, igual que en Bcharre, Deir Ahmar, Ashrafieh y otras regiones donde lo unen profundos vínculos de lucha y humanidad. Recuperó la especificidad de la relación con Batroun desde los inicios del movimiento, considerando que los compañeros presentes en las primeras etapas tienen un lugar especial en el alma, y que esta relación nunca fue solo un vínculo organizativo o político, sino una asociación fundada en la lucha, sacrificios y firmeza en principios. Confirmó que el camino iniciado juntos continuará con el mismo espíritu y determinación, diciendo: «Como empezamos juntos en esos días, seguiremos juntos hasta el final si Dios quiere», deseando a todos bienestar y renovados encuentros en futuras ocasiones.

Por su parte, el miembro del bloque «República Fuerte», diputado Ghias Yazbek, dirigió unas palabras a Geagea en nombre de la región de Batroun y su gente, confirmando la profundidad de la relación histórica que une la región con el líder de las «Fuerzas» y el camino de lucha del partido.
Yazbek comenzó diciendo: «Desde la región de Batroun que acogió al revolucionario Samir Geagea y fue acogida por él, que lo amó y fue amada por él, que lo protegió y fue protegida por él, desde la tierra de héroes y santos, venimos a llevar al Sabio el incienso del amor, perfumes y una vela de cariño, en un encuentro que quisimos como él lo quiso, un encuentro de familiares y amigos». Confirmó que Batroun sigue siendo fiel y generosa en su aporte, y que, en todas las estaciones y etapas, continúa alimentando las filas de las «Fuerzas Libanesas» con jóvenes creyentes en la causa, que eligen comprometerse con una línea nacional clara basada en defender un Líbano libre, soberano e independiente. Señaló que esta línea, desde abuelos y padres, pasando por el mártir presidente Bashir Gemayel hasta Samir Geagea, nunca ha dejado de defender Líbano, tanto en etapas de confrontación militar como en la lucha política y civilizatoria.
Yazbek abordó las crisis que sufre Batroun, al igual que otras regiones libanesas, destacando el agravamiento de cargas de vida, desarrollo, educativas y demográficas. Explicó que la inflación, la falta de inversiones y el desempleo empujan a los habitantes, especialmente a los jóvenes, a la migración interna que vacía aldeas y campos, y a la migración externa que priva a Líbano de energías productivas y competencias científicas. Pero señaló que la migración, en la era de comunicación y movilidad rápida, no debe considerarse necesariamente una ruptura definitiva con la patria, sino que puede convertirse en oportunidad para fortalecer el vínculo de los expatriados con su tierra y sociedad, apoyando la capacidad de resistencia y permanencia de los libaneses.
Yazbek enfatizó que los responsables de la región, diputados, coordinadores, presidentes de uniones de municipios, ayuntamientos y activistas, hacen todo lo posible para aliviar el sufrimiento ciudadano y ofrecer ayuda dentro de las posibilidades disponibles. Sin embargo, afirmó que nadie puede sustituir al Estado, cuya ausencia prolongada en cumplir sus responsabilidades es notable, y que cuando está presente, no siempre lo hace en el momento o lugar adecuados.
Opinó que el Estado no puede desempeñar su rol positivo mientras muchas de sus administraciones estén bajo la influencia de sistemas de corrupción y alianzas de bandas y milicias, y mientras residuos del «Estado Profundo» controlen ciertos puntos clave. Confirmó que esta realidad, por dura que sea, no desanima a las «Fuerzas Libanesas» ni las hace retroceder, pero prolonga el sufrimiento ciudadano y retrasa las oportunidades de recuperación. Enfatizó que no hay salvación para Líbano ni retorno de inversión y prosperidad sin recuperar la estabilidad, y que esta estabilidad no se logrará mientras haya armas fuera de la legalidad.
Yazbk pasó al expediente de seguridad revelado en la zona entre Bcharre y Batroun, considerando que su gravedad exige un enfoque serio del Estado y sus instituciones, no solo el tratamiento tradicional de incidentes de seguridad. Se dirigió al gobierno y al mandato, y a través de ellos a los aparatos de seguridad y la justicia, recordando la resolución gubernamental del 2 de marzo, que considera define la ilegalidad de la actividad militar de «Hezbolá» y sus armas fuera de la autoridad estatal, obligando a las instituciones oficiales a actuar para controlar y prevenir esta realidad. Señaló que el partido admitió no poder disuadir a Israel, pero sigue aferrándose a sus armas, considerando que el objetivo de retenerlas está ligado, en su opinión, a la posibilidad de usarlas internamente para cambiar ecuaciones de seguridad y preparar cambios en equilibrios políticos. Enfatizó que el Estado debe dejar de limitarse a perseguir células y elementos dispersos en el terreno, mientras los mandos detrás de ellos quedan fuera del escrutinio. Citó lo ocurrido en el caso de explosivos de Dahr al-Baydar y en la zona entre Bcharre y Batroun, considerando que ambos casos muestran la necesidad de pasar de investigar a los ejecutores a identificar a los tomadores de decisiones, instigadores y beneficiarios. Confirmó que la justicia debe respetar los procedimientos de investigación y llegar al «que manda y prohíbe», no limitándose a detener individuos y dejar a líderes responsables sin rendición de cuentas o castigo. También pidió a los aparatos de seguridad pasar de depender de la casualidad para descubrir violaciones y células a adoptar un enfoque basado en seguridad proactiva y preventiva, garantizando prevenir riesgos antes de que ocurran, en lugar de solo manejar sus resultados.
Yazbk se dirigió a los habitantes de las aldeas chiitas vecinas, invitándolos a contribuir a disuadir cualquier célula o actividad de seguridad armada que amenace la integridad de las zonas y su gente. Confirmó que esta invitación parte del cuidado por la buena vecindad y evitar arrastrar al país a fitnas, además de proteger aldeas seguras de posibles ataques israelíes resultantes de cualquier actividad militar ilegal. Recordó las relaciones históricas entre habitantes de estas zonas, especialmente durante la guerra civil, cuando los vecinos se trataban con espíritu familiar y solidaridad, enfatizando que no se debe convertir esta relación en enemistad ni tratar a vecinos que ofrecieron protección y apoyo como adversarios. Consideró que preservar estos vínculos es una responsabilidad moral y nacional acorde con valores religiosos y tradiciones sociales que unen a los libaneses.
En el aspecto de desarrollo, Yazbk reveló la existencia de numerosos proyectos e ideas en las que trabajan los responsables de la región, cuya implementación devolvería pulso y prosperidad a Batroun, desde su costa hasta su montaña. Confirmó que el trabajo no se detiene esperando que pasen las crisis nacionales, sino que continúa la preparación de proyectos y condiciones adecuadas para lanzar la obra de recuperación cuando estén disponibles recursos y oportunidades. Enfatizó que las «Fuerzas Libanesas» en Batroun permanecerán cohesionadas, hombro con hombro, preservando su legado de lucha bautizado en sacrificios, y cooperando con la gente de la región y todas las fuerzas soberanas para protegerla y desarrollarla.
Yazbk concluyó renovando su promesa a Geagea de continuar el camino junto a diputados, coordinadores anteriores y actuales, jefes de centros y activistas, trabajando para dotar al partido de las mejores energías femeninas, juveniles y competencias en diversas áreas, fortaleciendo su presencia y rol nacional.

El encuentro comenzó con el himno nacional libanés y el himno de las «Fuerzas Libanesas», seguido de las palabras de bienvenida pronunciadas por Vanessa Roukoz, responsable mediática de la coordinación de las «Fuerzas Libanesas» en Batroun, antes de que Joe Al-Feghali, coordinador de las «Fuerzas Libanesas» en la región de Batroun, diera un discurso centrado en la relación histórica que une al líder del partido con la región y en el legado de lucha que constituye la base de la presencia de las «Fuerzas» allí.
Al-Feghali recuperó las etapas de la guerra, cuando Geagea, según dijo, estaba presente en primera línea junto a los jóvenes para defender Batroun, y cuando trabajó para abrir caminos conectando Qattara con la gente de Batroun, considerando que estos momentos consolidaron una relación que no puede reducirse a política o trabajo partidario, pues se fundó en posiciones difíciles y sacrificios compartidos. Dijo que Batroun no es solo una región en el mapa, sino tierra regada con sangre de mártires y historia grabada en la memoria de su gente, señalando que fotos de mártires siguen colgadas en paredes de muchas casas en sus pueblos, testigos de los sacrificios dados en defensa de la causa. Se dirigió a los compañeros confirmando que preservar este legado es una confianza en sus cuellos, y que no se debe abandonar ni permitir su disipación bajo ninguna circunstancia.
Al-Feghali recordó los sacrificios realizados por Geagea, su esposa la diputada Strida Geagea y muchos compañeros durante la etapa de persecución y arrestos bajo la tutela siria, y los intentos de acabar con las «Fuerzas Libanesas» y disolver el partido. Señaló que esa etapa, por dura que fuera, no logró terminar el movimiento ni debilitar la fe en la causa, sino que probó la capacidad de las «Fuerzas» para resistir y continuar pese a los desafíos. Enfatizó que la lucha no cesó con el fin de esa etapa, y que las responsabilidades hoy siguen siendo grandes, aunque cambie la naturaleza de los desafíos y condiciones. Consideró que la fidelidad real no es solo palabras o eslóganes, sino trabajo, compromiso y responsabilidad diaria, y que preservar la causa requiere continuar construyendo organizativa, política y socialmente.
Al-Feghali se detuvo en el camino organizativo de la coordinación de Batroun, saludando a todos los coordinadores y responsables que la lideraron, y a los compañeros que hicieron esfuerzos y sacrificios durante años. Confirmó que cada uno puso una piedra en la construcción de la coordinación, hasta convertirla en una fortaleza de las «Fuerzas Libanesas», enfatizando que lo logrado no fue fruto de esfuerzos individuales, sino de trabajo acumulado por generaciones de luchadores, responsables y activistas. Dedicó un saludo de aprecio al diputado Ghias Yazbk, considerándolo socio esencial en este camino, y que la cooperación y coordinación entre ambos son constantes, desde un objetivo común de servir a la gente de Batroun y fortalecer la presencia de las «Fuerzas» allí. Explicó que la coordinación continúa hoy, junto a responsables de centros y compañeros, trabajando para fortalecer la organización y expansión partidaria, especialmente entre jóvenes, y consolidando el compromiso con el liderazgo y la causa. Enfatizó que una organización fuerte no se construye con eslóganes, sino con trabajo diario, esfuerzo continuo y sacrificios de tiempo y energía de los compañeros por fe en los principios por los que luchan.
Al-Feghali confirmó la importancia de cooperar y coordinar con municipios y actores locales en los distintos pueblos de Batroun para lograr desarrollo, mejorar servicios y condiciones económicas y sociales. Enfatizó que el objetivo es que Batroun siga siendo una próspera y desarrollada, y que sus jóvenes puedan construir su futuro allí en lugar de verse forzados a marcharse buscando empleo y vida digna. Consideró que el trabajo político y partidario no se separa de la responsabilidad de desarrollo, y que servir a la gente de la región y mejorar sus condiciones debe permanecer en el centro del trabajo diario. También saludó a los hijos de Batroun en la diáspora, valorando su continuo vínculo con su región y su rol en apoyar a su gente y preservar su presencia y extensión fuera de Líbano.
En el aspecto político, Al-Feghali se dirigió a quienes creen que pueden cambiar las convicciones de los hijos de Batroun o alterar la identidad política de la región mediante proyectos, intereses y tentaciones materiales. Consideró que estos se equivocan al entender la naturaleza e historia de Batroun, porque su gente no reduce sus opciones políticas a cálculos de intereses inmediatos, sino que se basan en un legado de lucha, posiciones y principios probados a través de generaciones. Enfatizó que el dinero puede desaparecer, los intereses cambiar y las tentaciones terminar, pero solo las posiciones principistas perduran, y la historia de la región no puede borrarse ni comprarse. Confirmó que todos los intentos de cambiar ecuaciones políticas en Batroun chocarán con la adhesión de su gente a sus opciones y convicciones arraigadas.
Al-Feghali concluyó confirmando que Batroun continuará desempeñando su rol histórico en el camino de las «Fuerzas Libanesas», sin importar cambios de circunstancias o aumento de desafíos, diciendo: «El dinero es perecedero, los intereses cambian y las tentaciones son efímeras, solo permanece la posición y el principio. Desde aquí, por más que intenten cambiar las ecuaciones, Batroun seguirá siendo, desde las olas hasta los cedros, el primer reservorio de las Fuerzas Libanesas».