Tom Barak: Mis declaraciones sobre el Golán y Líbano fueron mal interpretadas

Dijo el enviado estadounidense a Siria, Tom Barak, que sus declaraciones en las que consideró que el control israelí sobre la meseta del Golán sirio constituye "una ocupación y una violación de las resoluciones de las Naciones Unidas" fue una descripción de un contexto histórico conocido, afirmando que la política de Estados Unidos no ha cambiado.

Barak había dicho el sábado que Israel aún ocupa el Golán sirio, calificando el hecho de "contrario a las resoluciones de las Naciones Unidas y a todas las normas internacionales que afirmaron que el Golán es tierra siria". Esta postura contradice la posición de la administración del presidente Donald Trump, que reconoció la soberanía israelí sobre el Golán en 2019.

Al principio, esto fue visto como un indicador de un "cambio en la política estadounidense durante décadas", antes de que Barak volviera a aclarar su intención, que concuerda con las políticas de la Casa Blanca.

El ministro de Defensa israelí, Yisrael Katz, calificó las declaraciones de Barak de "llenas de falsedades que contradicen la posición del presidente estadounidense", haciendo referencia al anuncio de Trump en 2019 sobre el reconocimiento por parte de EE.UU. de la soberanía israelí sobre el Golán.

Barak explicó a "Al-Sharq" que mencionó a las Naciones Unidas en sus últimas declaraciones como prueba de su punto, que es que "las tierras tomadas por la fuerza permanecen objeto de disputa durante generaciones, y en este caso desde hace más de 50 años, y la cuestión sigue pendiente en las Naciones Unidas".

Añadió: "Digo que los acuerdos que se alcanzan mediante negociaciones, no mediante mapas, son los que perduran. La mención a las Naciones Unidas no era un respaldo a su posición. La política estadounidense sobre el Golán fue establecida por el presidente Donald Trump en 2019, y no ha sufrido ningún cambio".

Aclaración sobre el Líbano y Hezbolá

En cuanto al Líbano, Barak afirmó que "Estados Unidos negocia con el gobierno libanés como la única autoridad legítima", señalando que el marco firmado en Washington el 26 de junio con el gobierno ofrece una oportunidad histórica para lograr la paz y el desarrollo en el Líbano.

Barak generó controversia tras declaraciones realizadas durante una entrevista publicada el viernes en la plataforma "X" con el activista australiano-libanés Mario Noufal, en la que dijo que las negociaciones libanesas-israelíes carecen de un actor con poder de decisión, considerando que los actores capaces de tomar decisiones son "Irán y Hezbolá", afirmando que "toda solución seria en el Líbano debe incluir a Hezbolá e Irán".

Así, el enviado estadounidense consideró que "toda solución seria en el Líbano requiere la presencia de Hezbolá e Irán en la mesa de negociaciones, y el equipo de negociación estadounidense actualmente busca incluirlas en el proceso".

Al responder a una pregunta de "Al-Sharq" sobre el significado de sus declaraciones polémicas, Barak dijo: "Mi punto era que implementar el marco de junio requiere enfrentar abiertamente la cuestión de quién posee las armas y quién las suministra. Estaba describiendo la dificultad del problema, no proponiendo una nueva mesa de negociaciones. Hezbolá está clasificado como organización terrorista extranjera. No negociamos con ellos, y no hay nada en mis declaraciones que sugiera lo contrario. Deben leer mis palabras en su contexto completo".

Continuó: "En este contexto, planteé las preguntas que cualquier observador imparcial debería plantear. Las armas en cuestión son proporcionadas y financiadas por Irán, e Irán y Hezbolá no están en la mesa de negociaciones, ¿qué los obliga finalmente a actuar? ¿Cómo puede Hezbolá aceptar desarmarse? ¿Quién, aparte de Teherán, apoya a las comunidades del sur, para que se sustituya el dinero que sostiene el respaldo político de su arsenal por algo mejor?".

Barak consideró que "plantear estas preguntas no otorga legitimidad ni estatus a ningún actor. Más bien, es un requisito previo para responderlas, y precisamente responder estas preguntas es lo que los diseñadores del marco están tratando de lograr".