« Les Forces Libanaises » à « celui qui a causé la guerre et l’entrée d’Israël au Liban » : taisez-vous

Il a été publié par la direction médiatique du parti « Les Forces Libanaises », le communiqué suivant :

Le « Hezbollah » continue de proférer des positions sans rapport avec la réalité, ni avec les textes, ni avec la vérité, ce qui nous oblige à mettre les points sur les i concernant ces positions trompeuses visant à tenter de justifier la situation de son arme illégale et à prolonger la réalité libanaise malade.

Premièrement, ce parti prétend que le président de la République n’a pas le droit de dépasser, dans toute négociation, un « pilier fondamental de l’État » qu’est le président de la Chambre des députés. Et avec tout le respect pour le président Nabih Berri, la Constitution libanaise est claire quant à la séparation des pouvoirs et à la détermination des compétences. Les articles constitutionnels stipulent explicitement que c’est le président de la République qui assure la négociation des traités et des accords internationaux en accord avec le président du gouvernement, et par conséquent, le chef de l’État exerce pleinement ses prérogatives constitutionnelles. Cependant, le « Hezbollah » n’a jamais été habitué à respecter l’exercice par les institutions de leurs prérogatives, après s’être pratiquement rebellé contre la Constitution et la logique de l’État au Liban.

Deuxièmement, dans une position également répétée, l’un des députés du parti a appelé à un « retour effectif aux textes de l’Accord de Taëf », prétendant que l’accord stipule « l’utilisation de tous les moyens pour libérer la terre » et que la « résistance » est l’un des moyens les plus importants.

Ces propos sont totalement inexacts, car l’Accord de Taëf ne contient fondamentalement aucune mention du terme « résistance », ni de près ni de loin. La libération de la terre, conformément à la Constitution, est la mission exclusive de l’État libanais, et l’État seul décide des moyens adoptés, qu’ils soient diplomatiques, militaires ou autres. Et aucune organisation n’a le droit de prétendre que la résistance relève de sa compétence, de monopoliser la décision de guerre et de paix, et de s’imposer par la force du fait accompli aux Libanais, comme l’a fait le « Hezbollah » en profitant de la réalité de l’occupation syrienne du Liban à partir de l’année 1991.

Troisièmement, l’un des députés du parti a également déclaré qu’« aucune négociation directe ou indirecte ne peut amener le Liban à un résultat, et que le seul résultat est dans la résistance ». En vérité, sans le « Hezbollah », Israël ne serait pas entré à nouveau au Liban. C’est le parti qui a entraîné le Liban dans la guerre, qui a causé la situation catastrophique actuelle, et par conséquent, la négociation en cours aujourd’hui a pour objectif de faire sortir Israël du territoire libanais à la suite de la guerre provoquée par le parti lui-même.

Quatrièmement, le parti surenchérit en parlant d’« unité nationale » et accuse le président de la République de dépasser cette unité, alors qu’en réalité, ce qui va à l’encontre de l’unité nationale, de la Constitution et des lois, c’est l’existence d’une arme en dehors de l’autorité de l’État. Ce que font le président de la République et le président du gouvernement constitue une véritable incarnation de l’unité nationale, car ils appliquent la Constitution et affirment l’exclusivité de la décision souveraine entre les mains de l’État libanais. Quant au « Hezbollah », qui s’accroche à son arme illégale et se place au-dessus de l’État et de ses institutions, c’est lui qui frappe l’unité nationale et sape les fondements de l’État et de la loi.

Cinquièmement, l’un d’eux a déclaré que « la résistance continuera jusqu’à la libération complète ». La vérité est que la libération requise est celle du Liban du groupe qui l’a rattaché à l’Iran et l’a empêché d’être un État normal. Et il est temps de sortir du même tourbillon de mort et du même disque usé dont la vérité a été révélée. Hier, le discours était que « la résistance est la seule capable de faire face à Israël et de l’empêcher d’entrer au Liban », et quand Israël est entré au Liban à cause de la guerre déclarée par le parti lui-même, le discours est devenu que « la résistance est la seule capable de le faire sortir ». C’est le comble de la mascarade.

Celui qui a causé la guerre, l’entrée d’Israël au Liban, la paralysie de l’État libanais pendant quarante ans, le déplacement et l’appauvrissement des Libanais, doit au moins se taire maintenant et laisser un large champ à l’autorité libanaise légitime, représentée par le président de la République et le gouvernement, pour tenter de sauver ce qui peut l’être.