Washington craint que la guerre contre l'Iran ne glisse vers un 'conflit gelé'… Trump tiraillé entre deux options

Des responsables américains ont confié à Axios qu'ils craignent que les États-Unis ne glissent vers un conflit « gelé » — ni guerre ni accord — alors que la guerre contre l'Iran entre dans une phase ressemblant à la Guerre froide, avec sanctions financières, interception forcée de navires et discussions sur des « négociations pour commencer à négocier ».

Les responsables ont ajouté que dans ce scénario, Washington serait contraint de maintenir ses forces dans la région plus longtemps, avec le maintien de la fermeture du détroit d'Ormuz, la continuation du blocus américain, et chaque camp attendant que l'autre recule ou escalade en premier.

Avec six mois restant avant les élections de mi-mandat de novembre, une source proche du président Donald Trump a déclaré qu'un « conflit gelé est le pire politiquement et économiquement » pour lui.

Trump tiraillé entre deux options

Cinq conseillers ayant eu des entretiens avec Trump ont indiqué que le président hésite entre lancer de nouvelles frappes militaires ou attendre de voir si une politique de « pression maximale » via les sanctions pourrait pousser l'Iran à négocier la fin de son programme nucléaire.

Un conseiller a rapporté que le président lui a dit que les Iraniens « ne comprennent que les bombes ». Il a ajouté : « Le président est frustré mais réaliste — il ne veut pas utiliser la force mais n'a pas l'intention de reculer non plus. »

Des sources ont indiqué que certains hauts conseillers de Trump préfèrent maintenir le blocus naval dans le détroit d'Ormuz et renforcer les sanctions avant d'envisager toute escalade militaire.

Le secrétaire d'État et conseiller à la sécurité nationale Marco Rubio a décrit le niveau des sanctions américaines sur Téhéran lors d'une interview sur FOX NEWS comme « exceptionnel », tout en notant que la pression sur Téhéran pourrait être accrue.

Il a ajouté : « J'espère que le reste du monde se joindra à nous pour imposer des sanctions au régime iranien, afin de lui arracher des concessions qu'il n'est pas disposé à faire. »

En revanche, Trump consulte des personnalités faucons extérieures à l'administration, comme le chroniqueur du Washington Post Marc Thiessen, le général à la retraite Jack Keane et le sénateur Lindsey Graham, qui plaident pour une action militaire afin de briser l'impasse.

Graham a exhorté Trump lundi sur X : « Monsieur le Président, tenez votre position pour le bien de la nation et du monde. Le régime iranien et son comportement sont le problème, pas vous. » Graham a appelé Trump à rejeter la dernière proposition iranienne d'ouverture du détroit d'Ormuz et de report des négociations sur les questions nucléaires.

Trump semble pencher vers le rejet de la proposition iranienne

Trump a discuté de la proposition iranienne avec son équipe de sécurité nationale lundi, après que l'Iran ait proposé un accord partiel pour ouvrir le détroit d'Ormuz en échange de la levée par les États-Unis du blocus sur les navires entrant et sortant d'Iran, tout en reportant les négociations sur le programme nucléaire.

Un responsable américain et deux autres sources informées de la réunion ont indiqué que Trump n'a pris aucune décision, et une source a précisé que Trump ne semble pas enclin à accepter la proposition iranienne car elle reporterait les discussions sur le programme nucléaire — l'objectif principal de Trump dans la guerre.

La porte-parole de la Maison-Blanche Karoline Leavitt a déclaré lundi : « Le président a clarifié très clairement ses lignes rouges concernant l'Iran — non seulement au peuple américain, mais aussi à eux. »

Trump a imposé le blocus naval sur l'Iran après que ce dernier ait fermé le détroit et commencé à percevoir des frais sur les pétroliers traversant ce corridor vital, responsable d'environ 20 % des approvisionnements mondiaux en pétrole.

L'armée américaine force les navires battant pavillon iranien et transportant le pétrole de Téhéran à retourner dans leurs ports, et les États-Unis ont saisi d'autres pétroliers transportant du pétrole iranien et des matières qu'ils décrivent comme « interdites », affirmant que l'Iran pourrait les utiliser dans la guerre.