Иски к топ-менеджерам: кто заплатит за «бунт» ИИ

Страховой и юридический сектора опасаются, что потеря контроля над системами искусственного интеллекта повлечет масштабные судебные разбирательства. Ответственность может быть возложена на высших должностных лиц корпораций, включая генерального директора OpenAI Сэма Альтмана. По данным издания Financial Times, отрасли готовят инфраструктуру для обработки потенциальной волны компенсационных требований за ущерб, причиненный технологиями ИИ.

Дискуссия о границах правовой ответственности активизировалась после инцидентов с автономными агентами, в частности взлома платформы Hugging Face. Анализ брокерской компании Aon выявил более 300 споров, связанных с ИИ. Страховщики фиксируют требования по широкому спектру полисов: от киберрисков и защиты интеллектуальной собственности до страхования от преступлений и покрытия ошибок или упущений в технической работе систем.

Риск персональной ответственности директоров

Эксперты сомневаются в возможности освобождения топ-менеджеров от вины за действия разработанных их компаниями алгоритмов. Тим Райнер, руководитель отдела претензий в Великобритании страховой информационной фирмы Verisk, заявил, что финальная ответственность лежит на главе компании. Он подчеркнул, что появление ИИ не меняет базовых обязанностей исполнительного руководства по обеспечению надлежащего управления и надзора.

Особое внимание страхового рынка привлекают продукты D&O (Directors and Officers Liability), покрывающие убытки от исков к менеджерам за управленческие решения. Если у OpenAI есть такая защита, условия договора могут распространяться на потери, вызванные судами против Сэма Альтмана. При этом, как отмечает источник, прецедентной практики, четко определяющей ответственность директоров за независимые действия ИИ-систем, пока не существует.

Масштаб будущих судебных процессов

Аарон Ле Маркер, глава отдела страховых споров юрфирмы Stewards, допустил возможность акционерных исков к совету директоров OpenAI. Основанием станет доказательство того, что неспособность руководства справиться с рисками привела к финансовым потерям компании. Юрист прогнозирует эволюцию подобных дел по сценарию крупных процессов в табачной и фармацевтической отраслях, а также экологических скандалов.

Это означает появление коллективных исков огромного масштаба, направленных непосредственно против разработчиков ИИ, а не только против пользователей технологий. Страховая отрасль констатирует, что создатели систем сталкиваются с правовыми притязаниями в сфере продуктовой ответственности, нарушений конфиденциальности и прав на интеллектуальную собственность. Экономисты также предупреждают о рисках передачи банковских счетов под управление ИИ-агентов, способных автоматически перемещать средства между депозитами ради максимизации доходности.