Культура и общество
Лиз Ниссим анализирует влияние ИИ на учебный процесс, указывая на риски для самостоятельного мышления и устойчивости к фрустрации.

Искусственный интеллект фундаментально трансформировал образовательную среду. По мнению Лиз Ниссим (Ph.D.), публикация которой датирована 8 октября 2026 года, дети получают готовые ответы на домашние задания, эссе и решения задач за считанные секунды, просто вводя запросы в поисковую строку. Это вызывает серьезную обеспокоенность родителей, так как заменяет сам процесс мышления его результатом.
Обучение заключается не только в получении правильного ответа, но и в развитии метакогнитивных навыков: осознании способов усвоения информации, совершении ошибок и поиске альтернативных подходов к решению проблем. Использование ИИ устраняет эти промежуточные этапы, которые формируют способность к самоанализу и оценке собственных действий. Вместо формирования собственного мнения на основе прочитанного ученик получает готовую перспективу от алгоритма.
Для детей в возрасте 3–5 лет познание мира происходит через физическое взаимодействие и исследование причинно-следственных связей. Обучение через устройство не может заменить тактильный опыт, такой как ощущение брызг воды при прыжке в лужу. В период с 6 до 10 лет формируется база грамотности и математических навыков; если ИИ предоставляет готовые решения, дети лишаются возможности укрепить эти фундаментальные компетенции, необходимые для дальнейших этапов обучения.
Подростки 11–14 лет находятся на этапе развития аналитического мышления и умения обосновывать свою позицию. Получение готовых аргументов от искусственного интеллекта препятствует формированию независимых идей и навыкам слушания других точек зрения. Для старшеклассников 15–18 лет характерно развитие сложных когнитивных процессов, связанных с идентичностью и ценностями. Если ИИ «подсказывает» им выводы, это снижает их готовность к университетскому образованию или профессиональной деятельности, требующей самостоятельного решения проблем.
Одной из ключевых проблем является создание иллюзии компетентности. Ученик может сдать качественное эссе, не понимая сути своего аргумента, или решить задачу по математике, не осознавая логики вычислений. Это затрудняет оценку реального уровня освоения материала, который необходим для построения новых знаний. С усложнением школьной программы, требующей применения ранее изученных концепций в новых ситуациях, такая ситуация становится особенно опасной.
Постоянная доступность мгновенных ответов подрывает терпимость к фрустрации. Дети привыкают ожидать немедленного разрешения неопределенности вместо того, чтобы пытаться разобраться в сложном вопросе самостоятельно или обратиться за разъяснениями к учителю. Привычка полагаться на технологии как на первый инструмент реакции может со временем снизить способность учащихся проявлять настойчивость при выполнении трудных заданий.
Полный запрет доступа к ИИ нереалистичен, поэтому эксперты предлагают учить детей использовать его как вспомогательный инструмент, а не замену мышлению. Рекомендуется сначала пробовать решить задачу или составить план самостоятельно, опираясь на уже имеющиеся знания. Чтение книг и написание черновиков должны происходить без участия алгоритма для генерации идей.
Искусственный интеллект следует рассматривать как репетитора, способного разбить сложную тему на шаги для глубокого понимания, но не как источник готовых ответов. Важно нормализовать ошибки и разочарование, хваля усилия и использование различных стратегий. Педагоги должны оставаться вовлеченными в процесс: детям стоит рекомендовать задавать вопросы учителям и просить повторного объяснения материала, а также возвращаться к письму от руки, отказываясь от цифровых устройств для выражения мыслей и мозгового штурма.



