·
·
Мир
Британская газета сообщает, что проект соглашения между Вашингтоном и Тегераном не содержит пунктов полноценного мирного договора и сталкивается с серьезными препятствиями.
Проект соглашения между США и Ираном, призванный завершить текущий конфликт, представляет собой не более чем «декларацию о намерениях» для будущих переговоров, пишет газета The Times. Документ лишен статей полноценного мирного договора и наталкивается на сложные препятствия, которые делают преодоление глубоких разногласий между сторонами маловероятным.
Соглашение сулит «немедленные выгоды» обеим сторонам: Тегеран обязуется постепенно вновь открыть Ормузский пролив, а Вашингтон — снять морскую блокаду. Это обеспечит столь необходимую экономическую передышку для стран, чьи бюджеты истощены тяжелым кризисом. Однако, несмотря на прогресс, разминирование пролива займет несколько недель, после чего начнется сложный 30-дневный срок для достижения договоренностей по ключевым вопросам, включая передачу Вашингтону высокообогащенного урана.
По мнению международных экспертов, меморандум ограничится общими формулировками, откладывая детали на потом. Это превращает сделку в «замороженную рамку», которая прекращает военные действия, но не предлагает коренных решений причин войны. Полная отмена санкций, парализующих иранскую экономику, маловероятна без демонтажа ядерной программы и отказа от обогащения на десятилетия, что ставит под вопрос долговечность соглашения.
Как отмечает The Times, президент США Дональд Трамп стремится через давление подчинить иранский режим, одновременно заботясь о стабильности цен на энергоносители внутри страны до промежуточных выборов. Это необходимо, чтобы избежать политических последствий, способных повлиять на его популярность у избирателей. В то же время в самом Иране наблюдается исторический обвал национальной валюты и деградация критической инфраструктуры, что привело к рекордному росту безработицы и потере сотен тысяч рабочих мест из-за бомбардировок и экономической блокады.
Согласно газете, Тегеран стоит перед судьбоносным выбором: капитуляция или эскалация в случае потери козыря в виде пролива. Наблюдатели склоняются к тому, что режим выберет второй вариант, что грозит возобновлением вооруженного конфликта в течение нескольких месяцев. Международное сообщество опасается, что соглашение приведет к состоянию «ни мира, ни войны», подобному ситуации в Ливане и Газе, где напряженность сохраняется, несмотря на хрупкие договоренности, лишенные строгих механизмов реализации.
Хотя региональные конфликты обычно не оказывают радикального влияния на мировые рынки, война с Ираном остается главным драйвером цен на энергоносители. Любые будущие потрясения грозят возвращением неопределенности для и без того ослабленной глобальной экономики.
