Борьба за влияние в Иране: Харази раскрывает детали кабинета Мехди Хаменеи

Заявления иранского религиозного деятеля и генерального секретаря «Хезболлы Ирана» Мухаммада Багира Харази вызвали широкий общественный резонанс, после того как он заявил о существовании разногласий внутри круга, окружающего иранского верховного лидера Мехди Хаменеи, утверждая, что период передачи власти после смерти прежнего лидера Али Хаменеи был отмечен переустройством в кабинете руководства и возникновением конфликтов между влиятельными личностями и группировками.

Эти сведения появляются в контексте серии заявлений, сделанных Харази в последние дни, в которых он говорил о внутренних вопросах, связанных с государственными институтами, включая президентство, высший совет национальной безопасности и внешние переговоры. Однако многие из этих утверждений не были подтверждены независимыми источниками, а некоторые официальные структуры опровергли их.

Перестройка кабинета руководства

Харази заявил, что Мехди Хаменеи, ставший третьим иранским верховным лидером, создал новый кабинет, отличающийся от кабинета его отца Али Хаменеи, и что процесс реорганизации включал широкую пересмотр состава кабинета и исключение некоторых лиц, имевших влияние в предыдущие годы.

Он утверждает, что лишь ограниченное число сотрудников кабинета предыдущего лидера продолжат свои должности, тогда как другим будет предложено покинуть свои позиции, указывая на процесс реструктуризации внутри наиболее влиятельного учреждения политической системы Ирана.

Официальная информация о наличии таких изменений или характере состава кабинета Мехди Хаменеи не была опубликована, также не было объявлено подробностей о руководстве нового кабинета.

Критика лиц, близких к кабинету Али Хаменеи

В своих заявлениях Харази выразил критику по отношению к ряду фигур, связанных с кабинетом предыдущего иранского лидера, особенно отметив некоторых должностных лиц, которые, по его мнению, обладали значительным влиянием в эпоху Али Хаменеи.

Он также упомянул о давних разногласиях внутри кабинета руководства, утверждая, что некоторые лица противились повышению Мехди Хаменеи или играли роль в изоляции его от некоторых кругов принятия решений в последние годы.

Среди прочего Харази утверждает, что существуют разногласия между Мехди Хаменеи и некоторыми должностными лицами, близкими к его отцу, и что существует борьба за влияние внутри так называемого «дома руководства», термина, используемого в Иране для обозначения политического и военного окружения верховного лидера.

Борьба за влияние после передачи власти

Наблюдатели считают, что заявления Харази отражают растущие дебаты о будущем структуры власти в Иране после перехода власти, поскольку кабинет верховного лидера является одной из ключевых центров силы, контролирующих вопросы безопасности, политики и стратегии.

Вопрос преемственности Али Хаменеи, погибшего 28 февраля прошлого года в результате американских и израильских ударов по его резиденции в Тегеране, вызвал широкий интерес как внутри Ирана, так и за его пределами, особенно в связи с характером роли Мехди Хаменеи и его способностью управлять сетью влияния, сформированной в эпоху его отца.

Мехди более жёсткий, чем его отец

В этом контексте Харази акцентировал внимание на существовании различных течений внутри руководящей структуры, утверждая, что некоторые фигуры стремятся сохранить своё влияние, в то время как новая группа пытается перестроить центры принятия решений.

Однако Харази настаивает, что он не чужд кругам власти, заявляя, что знает Мехди Хаменеи около четырёх десятилетий, и говорит о личных встречах и беседах с ним.

В других видеоматериалах Харази приводит детали, которые он называет внутренними разногласиями внутри кабинета предыдущего лидера Али Хаменеи; он утверждает, что кабинет предыдущего лидера был «чрезвычайно коррумпирован», и что самый влиятельный человек в кабинете Али Хаменеи — Асгар Хаджия — три года лишал Мехди Хаменеи доступа к кабинету своего отца.

Кроме того, Харази обвинил без доказательств единственного брата Хаканиана, бывшего сотрудника кабинета лидера, в наличии связей с ЦРУ США.

В других деталях Харази подчеркивает свою давнюю связь с семьёй Хаменеи, заявляя, что он был «другом Мехди Хаменеи уже 40 лет», и что они проводили «особые важные встречи».

Он сказал, что если бы у него не было «особой связи» с Али Хаменеи и Мехди Хаменеи, то им не позволили бы сохранить кабинет организации «Хезболла Ирана».

Описывая нынешнего иранского лидера, он сказал: «Аллах выбрал нам хаджи Мехди», добавив, что его идеи и стиль взаимодействия «гораздо более жёсткие», чем у его отца.

Харази также направил обвинения против других фигур, связанных с кабинетом руководства; он назвал Мехди Фазаили, члена кабинета по сохранению и распространению архивов Али Хаменеи, сторонником радикального левого течения, и обвинил других в кабинете в поддержке Хоссейна Али Мунтазери, заместителя предыдущего лидера, который был отстранён в 1980-х годах.

Также он напал на Алирецу Марнди, бывшего врача лидера Али Хаменеи, обвинив его в коррупции из-за демографической политики. Харази добавил, что внутри кабинета предыдущего лидера имел место «внутренний безопасностный прорыв», и приписал эти слова министру иностранных дел Аббасу Арагчи, не представив никаких доказательств.

Взаимные обвинения в влиянии внутри учреждения

Харази не ограничился только разговорами о разногласиях внутри кабинета руководства, но также обвинил некоторых бывших фигур из круга лидера в наличии скрытого влияния и выдвинул утверждения о возможных просачиваниях или внутренних конфликтах.

Он также упомянул о наличии так называемых «безопасностных уязвимостей» внутри предыдущего кабинета и связал это с разногласиями между различными центрами внутри системы.

Почему заявления Харази вызвали интерес?

Важность заявлений Харази заключается в том, что он не представляет себя как фигуру, отдалённую от кругов власти, а опирается на свои семейные и политические связи, поскольку у него есть родственные узы с семьёй Хаменеи, а также он принадлежит к известной религиозной и политической семье в Иране.

Однако его критики утверждают, что такие связи не обязательно означают наличие достоверной информации о внутренних решениях, особенно учитывая, что несколько его предыдущих заявлений были опровергнуты официальными учреждениями.

С другой стороны, некоторые аналитики считают, что сам факт публичного выдвижения этих версий свидетельствует о наличии внутренних дебатов о будущем формах руководства и балансе сил внутри иранской системы.

Мехди Зараги, депутат парламента Ирана от Тегерана, занял более жёсткую позицию, написав Харази, что если прокуратура решит арестовать его и вынести приговор, предусматривающий физическое наказание, он «готов лично исполнить приговор с гордостью».

Он добавил, что критика должностных лиц, даже самого лидера, допустима, но «производство фейерверка раздора» в условиях войны недопустимо.

С другой стороны, депутат-консерватор Хамид Расаи посмеялся над заявлениями Харази и предложил саркастически, чтобы Башкиян подал в отставку ещё раз, «чтобы стало ясно, прав ли Харази в своих обвинениях или нет».

Депутат Али Реза Нувейн, в свою очередь, критиковал заявления Харази с другой точки зрения, назвав его примером явления, которое он назвал «фиктивными информаторами и связанными лицами», имея в виду людей, которые утверждают, что обладают особыми знаниями или прямыми связями с центрами власти, чтобы получить влияние и популярность.

Нувейн призвал судебные органы задать Харази вопросы и потребовать предоставления доказательств и документов, подтверждающих достоверность его утверждений, особенно учитывая, что его заявления содержат информацию, приписываемую высокопоставленным лицам и учреждениям государства.

Газета «Джумхури Ислами» («Исламская Республика»), консервативная печать, также вступила в критику, назвав Харази «лицом с плохой репутацией» и назвав его заявления о отставке Башкияна «поддельными» и «противоречащими национальным интересам».

Газета призвала судебные органы принять решительные меры против тех, кто выдвигает подобные обвинения.

В последующем комментарии газета заявила, что заявления Харази нельзя рассматривать как «обычное происшествие», считая, что некоторые течения действуют именно тогда, когда переговоры приближаются к точке, которая может привести к смягчению и стабилизации, снижая вероятность войны.

Газета добавила, что заявления Харази о отставке президента были частью попыток саботировать достижение соглашений по управлению проливом Хормуз.

Откуда Харази?

Несмотря на текущий спор, имя Мухаммада Багира Харази не является новым в иранской политике. Харази родился 7 июля 1961 года в городе Кум, сыном аятулла Мухсена Харази, члена Совета экспертов руководства и одного из ведущих религиозных деятелей научной школы Кума.

Его брат Садик Харази — бывший иранский дипломат, занимавший пост посла Ирана во Франции, а также представлял Иран при ООН, в то время как его дядя Камаль Харази был министром иностранных дел Ирана в период правления бывшего президента Мухаммада Хатами, который погиб в последней войне в результате израильских ударов.

Кроме того, его сестра замужем за Масудом Хаменеи, одним из сыновей брата нынешнего иранского лидера, что даёт ему прямую родовую связь с семьёй Хаменеи.

С девяностых годов Харази занимает пост генерального секретаря организации «Хезболла Ирана», а также основал и руководил рядом религиозных и учебных центров.