Хормоз: Иран разделился. Как иранские течения разошлись во мнении по вопросу пролива?

Появляются все более очевидные признаки усиления разногласий внутри иранского руководства по вопросам управления противостоянием с США, в то время как сообщения указывают на стремление верховного лидера Ирана Мехди Хаменеи ограничить влияние президента Масуда Реза Бахтияра на стратегические вопросы, включая будущее пролива Хормоз и возможность возобновления переговоров с Вашингтоном.

Несмотря на сохранение официального заявления, демонстрирующего сплоченность государственных институтов в ходе войны, распространенные заявления от лиц, близких к кругам власти, выявили раскол между прагматичным и радикальным течениями по поводу использования иранских рычагов давления, в первую очередь — пролива Хормоз.

Предупреждение об отставке

Иранский религиозный деятель Мухаммад Багир Харази, родственник верховного лидера, вызвал дискуссию после того, как заявил, что Мехди Хаменеи сообщил президенту Масуду Реза Бахтияру, что он примет его отставку, если тот снова угрожает ею, имея в виду сообщения о том, что президент использовал угрозу отставки как рычаг давления внутри системы.

Иранское правительство не подтвердило эту версию, равно как и не было официальных комментариев от офиса верховного лидера.

Однако Институт изучения войны (ISW) считает, что если эта информация подтвердится, она может свидетельствовать о попытке предотвратить влияние Бахтияра на решения государства в чувствительный период конфликта с США.

Ранее сообщалось, что Бахтияр неоднократно угрожал отставкой, в то время как власти Ирана опровергли в мае прошлого года слухи о подаче им официальной отставки.

Разногласия по Хормозу и переговорам с Вашингтоном

Эксперты считают, что суть разногласий не в стратегических целях Ирана, а в способах их достижения.

Бахтияр относится к прагматичному течению внутри иранской системы, наряду с министром иностранных дел Аббасом Джавадом Зарифом и спикером парламента Мухаммадом Багиром Галибабафом, которые предпочитают использовать военное давление и региональные рычаги влияния как инструмент переговоров для достижения компромисса с США, вместо открытого противостояния.

В противоположность этому, радикальное течение настаивает на продолжении эскалации и отказе от любых переговоров с Вашингтоном, расширяя применение инструментов давления, главным из которых является пролив Хормоз.

Этот раскол усугубляется заявлениями бывшего министра иностранных дел Ирана Мухаммада Джавада Зарифа, который предостерег, что закрытие пролива Хормоз или чрезмерное использование его может привести к формированию международного единства против Ирана и, возможно, нанести ущерб отношениям с ключевыми партнерами, такими как Китай.

Рычаг давления и двуострое оружие

Пролив Хормоз представляет собой один из важнейших инструментов экономического и военного влияния Ирана, соединяя Персидский залив с Оманским заливом и Аравийским морем, через который проходит значительная часть морских поставок нефти и газа по всему миру.

Тегерану не нужно полностью закрывать пролив, чтобы оказывать давление; достаточно повысить стоимость судоходства путем усиления проверок, введения ограничений безопасности или угрозы движению судов, что предоставляет ему мощный рычаг давления в отношении США и их союзников.

Однако этот рычаг также несет огромные риски для самого Ирана: длительные нарушения могут нанести ущерб экспорту иранской нефти, нарушить импорт, создать хаос в экономике региона и повредить торговым отношениям Тегерана с крупными азиатскими партнерами, такими как Китай и Индия.

Борьба за влияние внутри системы

Аналитики считают, что предупреждение, приписываемое Мехди Хаменеи, если оно подтвердится, может отражать попытку ослабить одну из немногих оставшихся у Бахтияра рычагов давления в момент, когда центры сил внутри системы конкурируют за определение иранской политики в отношении США и управления вопросом пролива Хормоз.

Тем не менее, это оценка основывается исключительно на заявлениях Мухаммада Багира Харази, а не на официальном заявлении верховного лидера или государственных институтов Ирана, что делает утверждение о существовании такого масштабного внутреннего конфликта пока неопределенным, несмотря на растущие признаки различий взглядов между прагматичным и радикальным течениями внутри иранского руководства.