Импичмент Трампа: раскол демократов по поводу границ мандата после победы на промежуточных выборах

Несмотря на крупную победу на промежуточных выборах в Соединенных Штатах, демократы сталкиваются с внутренними разногласиями относительно приоритетов изменений и границ конфронтации с Трампом.

Демократы изображают свою убедительную победу на промежуточных выборах в Конгресс США как мандат на перемены, но уже сейчас они расходятся во мнениях о том, насколько далеко избиратели хотят, чтобы они зашли.

Помимо общего согласия по вопросу «доступности стоимости жизни», демократы спорят о том, дали ли им избиратели также зеленый свет для проведения интенсивных расследований в отношении президента Дональда Трампа и его семьи, стремления к импичменту или принятия прогрессивных приоритетов, таких как государственная программа всеобщего медицинского страхования, известная как Medicare for All.

На этой неделе было достигнуто согласие по нескольким крупным вопросам, которые демократы намереваются решить сразу после созыва нового Конгресса в январе/феврале. Среди них — удешевление планов медицинского страхования в рамках закона Obamacare, отмена некоторых сокращений программы Medicaid (государственной медицинской страховки для бедных), введенных Трампом, прекращение непопулярных тарифов и завершение войны с Ираном.

Однако глубокие разногласия внутри партии сохраняются после решающих результатов выборов во вторник, которые привели к власти смесь традиционалистов, центристов и нового поколения прогрессистов, критиковавших традиционное руководство Демократической партии.

Границы мандата

Лидер демократов в Сенате Чак Шумер приветствовал эту победу, назвав ее «поколенческим переформатированием», но в то же время предупредил, что его партия не обладает абсолютным мандатом на продвижение законодательства, выходящего за рамки ожиданий американцев.

«Эти избиратели не давали нам большинства, чтобы делать все, что нам заблагорассудится», — сказал он на пресс-конференции в среду.

Он и Хаким Джеффрис, который готовится стать спикером Палаты представителей в январе, подтвердили, что решение «кризиса стоимости жизни» в США является высшим приоритетом для демократов.

Отвечая на вопрос журналиста о Трампе, Джеффрис сказал: «Ни один член демократической фракции в Палате представителей не говорил со мной о вопросе импичмента».

Многие демократы считают политическое землетрясение, произошедшее во вторник, решительным отказом Трампу и полагают, что избиратели отреагировали на их постоянный акцент на доступности стоимости жизни.

Но на протяжении всей кампании демократические стратеги и руководители предвыборных штабов предупреждали, что одной лишь оппозиции Трампу недостаточно, и призывали кандидатов предлагать избирателям собственную политическую повестку.

Здравоохранение

Расходы на здравоохранение стали ключевой проблемой, особенно после того, как республиканцы в прошлом году позволили истечь срокам расширенной финансовой поддержки программы Obamacare, предоставленной в период пандемии. Это привело к росту страховых премий более чем на 50% и заставило миллионы людей отказаться от своих медицинских планов за несколько месяцев до выборов.

Демократические лидеры считают, что продление субсидий Obamacare и отмена сокращений в программе Medicaid могут получить некоторую поддержку со стороны республиканцев, что затруднит применение Трампом права вето. Однако многие демократы полагают, что партии нужно пойти дальше и начать шаги в направлении Medicare for All, которая заменит все или большинство частных программ медицинского страхования, — вопрос, давно вызывавший споры внутри партии.

Рэнди Вильегас, новый член Палаты представителей, прогрессист, сумевший выиграть место, ранее занимаемое республиканцами в Калифорнии, заявил, что существуют риски, если не будут предприняты достаточные усилия по крупным вопросам, таким как здравоохранение.

«Мы должны быть готовы предложить людям видение чего-то большего. Для меня это означает борьбу за такие вещи, как всеобщее медицинское страхование», — добавил он на онлайн-пресс-конференции для новых членов, победивших в конкурентных округах.

Подотчетность

Демократические лидеры не раскрыли свои планы относительно Конгресса, который соберется на первой неделе января, но интервью с новыми и возвращающимися членами показали консенсус относительно необходимости привлечь Трампа к ответственности и ограничить влияние корпоративных денег в политике.

Крис Ван Холлен, демократический сенатор от штата Мэриленд, намекавший на возможное участие в президентской гонке 2028 года, заявил, что демократам следует работать над несколькими целями одновременно, включая привлечение администрации к ответственности и объединение вокруг сильной экономической программы, направленной на поддержку американского рабочего класса.

В интервью Рейтер он подчеркнул, что демократам не следует проявлять чрезмерную осторожность при преследовании крупных корпораций, миллиардеров и групп интересов, которых избиратели считают виновными в усложнении средств к существованию.

Однако, вероятно, возникнут разногласия по поводу лучших способов решения вопросов растущего неравенства в богатстве и компаний, повысивших цены для потребителей. Ван Холлен и многие другие демократы поддерживают введение налога на миллиардеров. Но избиратели Калифорнии, одного из оплотов демократов, во вторник отвергли предложение о единовременном налоге в размере 5% на чистые активы миллиардеров, которое встретило сопротивление губернатора Гэвина Ньюсома, демократа и еще одного потенциального кандидата в президенты на 2028 год.

Избранный сенатор США Джеймс Таларико, демократ из Техаса, против которого была направлена кампания самого богатого человека в мире Илона Маска, потратившего 230 миллионов долларов, заявил в своей победной речи в среду, что мандат партии должен включать реформы финансирования предвыборных кампаний, чтобы убрать «огромные деньги из политики».

Группы интересов

На следующий день после этих важных выборов группы интересов уже начали формировать повестку, которую они представят в Конгрессе в следующем году.

Группа, включающая профсоюзы, организации, защищающие права иммигрантов, такие как America's Voice и Latino Community Foundation, а также Американский союз гражданских свобод, выпустила заявления, в которых утверждала, что демонстрирует сильную поддержку меньшинств для демократов на выборах во вторник, после того как многие из них сместились в сторону республиканцев в 2024 году.

Среди наиболее волнующих избирателей из числа меньшинств вопросов — ограничение применения силы федеральными иммиграционными чиновниками, повышение федерального минимального размера оплаты труда до 17 долларов в час с нынешних 7,25 доллара (сумма, установленная в 2009 году), а также обеспечение всеобъемлющего ухода за детьми.

«Это поразительный результат с точки зрения масштаба и влияния. Промежуточные выборы являются референдумом для правящей партии, но я также считаю, что этот результат стал призывом к новому типу политической стратегии», — заключил Ван Холлен.