Канан: Закон о реформе банковской системы принят с поправками Комитета по финансам, за исключением двух статей, подтверждена защита вкладов

Сообщил народный депутат Ибрахим Канан после законодательной сессии, что закон о реформе банковской системы был утверждён с поправками Комитета по финансам и бюджету, за исключением одной статьи и пункта другой, отметив, что данный закон связан со стадией после реализации закона о финансовом регулировании и возврата вкладов.

Он сказал: «Как он был представлен правительством, в координации с МВФ, были исключены из многих положений и условий текущий кризис, а также включены в закон о финансовом регулировании».

Он добавил: «Мы завершили, во второй раз, утверждение закона о реформе банковской системы, и надеюсь, что это будет последний раз, поскольку суть решения банковского, финансового и денежного кризиса в Ливане заключается в законе о финансовом регулировании. Возврат вкладов — это то, что восстановит доверие к ливанской экономике и банковской системе. Международное доверие необходимо от МВФ и международных учреждений, но этого недостаточно, если вкладчик и инвестор не чувствуют, что их права защищены, и что с ними серьёзно обращаются, потому что этот сектор нуждается в доверии инвестора и вкладчика для оживления экономики больше, чем в возможности заимствования извне».

Канан подчеркнул, что «правительство обязано завершить пересмотр закона о финансовом регулировании как можно скорее», и сказал: «У нас будет позиция в сентябре, и мы не примем продолжения затягивания дела о вкладах. Впервые за шесть лет проект правительства содержит механизм возврата вкладов, который является основным требованием Комитета по финансам и бюджету с 2020 года и необходим для защиты прав вкладчиков».

Он добавил: «Мы будем строить на положительных моментах, и нам нужно сотрудничать с правительством, потому что цифры находятся в его распоряжении, равно как и аудит активов государства и банков в Ливане и за рубежом — это его обязанность, а не парламентская».

Канан продолжил: «Я не участвовал в голосовании по закону об амнистии, потому что существует прецедент, который нельзя утвердить, заключающийся в том, что министру обороны, ответственному за военную институцию, было запрещено высказать своё мнение. Это был прецедент, которого не должно было быть. Мы не против амнистии, но её принятие должно было сопровождаться слушанием мнения военной институции».

Завершил он: «Более чем когда-либо, нам нужно поставить политику в сторону и относиться друг к другу с уважением, защищая наши институты».