Минэнерго: этот материал несправедлив к истине!

Из пресс-службы Министерства энергетики и водных ресурсов был выпущен следующий коммюнике:

Журналистка Аза Хадж-Хасан написала статью под названием «16 лет тьмы… министры энергетики соревнуются за «без электричества» через платформу «Аль-Мадина» от 24 августа 2026 года. Слово «несправедливо» — это мягко сказано. Этот текст искажает истину и пытается возродить популистскую фразу «все — значит, все», хотя иногда пытается смягчить её. Однако самое несправедливое — это сравнивать положение человека, вокруг которого ходят слухи о кражах, коррупции и расточительстве, с положением нынешнего министра энергетики и водных ресурсов Джо Садди, который честен и прозрачен.

Поэтому, чтобы избежать недопонимания или ошибок, мы хотим уточнить следующее:

Прежде чем перейти к деталям статьи, стоит сравнить ситуацию, когда министр энергетики принял должность полтора года назад в стране, находящейся в состоянии открытой войны, банкротства государства и кризиса банковского сектора, с ситуацией, когда тот же пост занимался министр на протяжении 16 лет при наличии внутренней стабильности, наличия финансовых ресурсов и притока инвесторов, таких как «Кувейтский фонд» и немецская компания «Сименс», которые были отклонены. Сравнение этих двух ситуаций — это не просто нелогично, а совершенно абсурдно.

Текущая политика министерства энергетики не может быть сопоставлена с масштабом целенаправленных атак, которым оно подвергается. Более того, многие критикуют министра Джо Садди за то, что он не отвечает на каждую атаку. Так считает ли автор статьи, что выпуск заявлений по мере необходимости для предотвращения обмана граждан — это «подрыв»? Считается ли правдивым называние вещей своими именами преступлением? Не является ли описание лжи как лжи грехом? Разве не глупость смешивать несвязанные между собой вопросы и делать выводы вне контекста?

Автор статьи утверждает, что Садди был пассивным наблюдателем в вопросе обеспечения подачи электроэнергии. Она упустила из виду усилия, предпринятые им в рамках семи направлений: импорт энергии и газа, электрическая интеграция, активизация солнечных электростанций после создания регулирующего органа энергетического сектора, одной из задач которого является именно развитие солнечной энергетики.

Кажется, «виртуальный аплодисмент», о котором говорила автор, был слишком громким. По какому логическому принципу можно интерпретировать проведённый уголовный аудит, как указано в статье, «с политической злобой, а не только борьбой с коррупцией, потому что он прошёл спустя 10 лет, а точнее — 15 лет после прибытия судов»? Была ли «Красная армия» в правительстве до 2025 года и задерживала действия? Затем автор удивляется, заявляя, что «восстание против судов с энергией» произошло в момент, когда ливанцы всё ещё не имеют электричества. Значит ли это, что отсутствие электричества оправдывает отказ от проведения аудита?! Какова связь между ними?! Такие рассуждения можно понять только поверхностно.

Напомним, что в 2012 году был заключён контракт с турецкой компанией Кардениз, и временная мера была продлена до 2021 года. Помните ли вы, что в течение этого периода «Красная армия» находилась в правительстве всего около двух лет? Основная проблема не в использовании временных судов, а в том, что временные решения стали постоянными, и не было построено современной электростанции параллельно с судами, как было запланировано. В то время вице-премьер Гассан Хасабани, министр Камиль Абу-Сулейман и другие министры «Красной армии» были главными сторонниками ускорения строительства электростанций и применения закона государственного учета. Лучшим доказательством являются протоколы заседаний кабинета министров и официальные заявления.

Автор статьи утверждает, что решения отсутствуют в дискуссии, и задаёт вопрос: что насчёт либерализации производства, привлечения иностранного инвестиционного капитала и партнёрства с частным сектором? Но именно эти элементы отсутствуют. Когда её приглашали на несколько совещаний, она отвечала, что платформа будет представлена одним из журналистов, работающих в экономическом разделе, которого мы уважаем, и который свидетельствует о деятельности министерства. Ознакомились ли вы с правительственной политикой в сфере энергетики, которая предусматривает основную либерализацию производства? Ознакомились ли вы с информацией от МВФ, переданной Международным финансовым фондом (IFC), где инвесторы требуют финансовые и безопасные гарантии?

Пока автор говорит о наглости, разве не наглость то, что «Красная армия» в энергетике находится в одной весовой чаше с «Тайером», как мы уже упоминали выше?

Разве не наглость отрицать наличие явной стратегии, амбиций и рассматривать Ливан сегодня как маленький магазин в районе, который не может взять кредит, но у которого нет денег даже на покупку необходимых товаров, и у которого нет планов и амбиций для решения своей проблемы?

Не является ли преступлением стремление министра энергетики не тратить деньги ливанцев и придерживаться политики подачи энергии исходя из возможностей сбора налогов, без нагрузки на государственный бюджет новыми кредитами, избегая «ловушки» кредитов, в которую попали министры «Тайера» ранее? Но утверждение автора, что он использует исключительно «политику подачи энергии по возможности сбора налогов» и отрицание других направлений, которыми работает министр, — это наглость в глазах самого автора.

В заключение, автор сообщает нам: «Когда мы получили политические изменения в министерстве энергетики, мы надеялись, что изменится и мышление, которое будет руководить одной из важнейших служебных министерств страны, но каждый день мы оказываемся всё глубже в болоте отсутствия планов и бесполезной политической игры». Однако становится очевидным, что перед нами «информационный рынок», который не различает мышление кредита и заимствования, сделок без конкурсов и обещаний электричества «24 на 24» и «Ливан он» с мышлением отказа от заимствований, соблюдения законов, законов государственных закупок и отказа от обещаний».