«Смертельная ставка»: как Насралла ошибся в расчётах на «день после» 7 октября

Хизбалла не знал, что атака 7 октября/тисрина первого 2023 года произойдёт именно тем утром, а его руководство, согласно информации, полученной «Ирм Ньюз» от ливанских источников в силовых структурах и политике, не было заранее осведомлено о её сроках или масштабах. Однако менее чем за 24 часа партия приняла одно из самых дорогостоящих решений в своей истории: открыть фронт на юге Ливана для поддержки сектора Газа.

Информация впервые раскрывает часть дискуссий, предшествовавших началу операций 8 октября, оценки, на которых основывалось решение, вплоть до внутренних ревизий, проведённых после войны, которые сегодня заново проверяют гипотезы, казавшиеся руководству тогда просчитанными, прежде чем они привели к противостоянию, завершившемуся потерей значительной части командного и военного состава партии.

Решение Насраллы

Источники сообщают, что решение об открытии фронта принял бывший генеральный секретарь Хасан Насралла, посоветовавшись с очень узким военным и организационным кругом, среди наиболее заметных членов которого были Фуад Шукр и Хашем Сафиеддин.

По данным источников, решение было закреплено внутри структур партии исходя из принципа «единства фронтов», при этом Корпус стражей исламской революции (КСИР) был уведомлён о шаге и связанных с ним мерах без ожидания оперативного разрешения из Тегерана. Иран одобрил действие, согласно источникам, но с самого начала настаивал на необходимости контролировать уровень эскалации и предотвращать превращение конфликта в открытую региональную войну.

В партии не было возражений против самого принципа поддержки Газы, но дебаты велись вокруг объёма этой поддержки. Источники утверждают, что голоса в политических и организационных кругах опасались экономических последствий для Ливана и продвигали символические и географически ограниченные операции в районе ферм Шебаа, что позволило бы продемонстрировать военную солидарность с Газой, не разрушая правила ведения боя, действовавшие с 2006 года. Однако военная точка зрения в конечном итоге взяла верх, и операции переросли в ежедневное столкновение, постепенно распространившееся вдоль всей границы.

Война на три месяца

Самое важное в версии источников касается временной оценки, определявшей решение. Руководство партии строило свои расчёты не на войне, продолжающейся год или более, а на противостоянии в Газе длительностью от одного до трёх месяцев, судя по предыдущим войнам и раундам конфликтов.

Второй гипотезой было то, что Израиль, переживший шок 7 октября, не захочет нести бремя войны на двух фронтах, а дислокация крупных израильских сил на севере и эвакуация жителей приграничных поселений создадут дополнительное давление, которое подтолкнёт Тель-Авив к завершению войны в Газе.

Факты показывают, что ливанский фронт действительно истощал израильские военные ресурсы. В феврале 2024 года армия Израиля объявила о развертывании трёх военных дивизий на северном фронте параллельно с тысячами ударов, нанесённых по целям Хизбаллы.

Но политический результат оказался противоположным первоначальной оценке партии; северный фронт не побудил Израиль закончить войну в Газе, а постепенно превратился в самостоятельную войну на истощение.

Упущенная возможность

Здесь источники указывают на самое дорогостоящее решение: отказ отделить ливанский фронт от Газы, когда в течение 2024 года начали появляться шансы на урегулирование.
Американский посланник Амос Хохштейн вместе с французскими инициативами принёс идеи по снижению эскалации, выполнению резолюции 1701 и установлению мер безопасности на границе, а также проекты поддержки и развития Южного Ливана. В марте 2024 года тогдашний премьер-министр Ливана Наджиб Микати подтвердил наличие предложения, переданного Хохштейном, которое изучал спикер парламента Наби Берри.

Однако Хизбалла придерживалась своего уравнения, согласно которому прекращение огня на ливанском фронте невозможно до прекращения войны в Газе. По данным источников, то, что тогда казалось козырем давления, позже превратилось в стратегическую ловушку; момент закрытия ливанского фронта стал зависеть от переговоров, над которыми партия не имела контроля.

Шукр... сигнал тревоги

Источники определяют ликвидацию Фуада Шукра в южном пригороде Бейрута в июле 2024 года как момент, когда в руководстве началось реальное осознание того, что Израиль больше не действует по старым правилам ведения боя. Тогда Хизбалла подтвердила гибель Шукра в результате израильского удара.

После этого противостояние вошло в другую фазу, завершившуюся ликвидацией Насраллы и ударом по большому числу лидеров партии. Эти операции, согласно расследованиям Reuters, раскрыли масштаб израильского разведывательного проникновения в командную структуру и системы связи внутри партии.

Источники говорят, что ревизии, проводимые нынешним руководством во главе с Наимом Касемом, больше не ограничиваются оценкой военных операций, но исследуют более древний структурный сбой, такой как расширение партии и её длительное участие в Сирийской войне, рост числа кадров и зон их деятельности, а также снижение дисциплины безопасности, которая ранее отличала её секретную структуру.

Расследования сосредоточены особенно на взломе систем связи вплоть до взрывов пейджеров и раций, а также на том, как Израиль смог создать базу целей, включавшую крайне чувствительные командные и военные уровни.

"Ирм Ньюз"