Исследования Imperial Brands: связь токсичности и активности

Ученые компании Imperial Brands опубликовали результаты двух новых исследований, которые предоставляют дополнительные доказательства того, что продукты, ассоциируемые с более низкими уровнями токсикантов, связанных с горением, также вызывают существенно меньшую биологическую активность в лабораторных условиях по сравнению с табачным дымом. Работа была рецензирована и обнародована 13 октября 2026 года.

Методология и ключевые выводы

Статьи вышли в журналах Mutagenesis и Journal of Applied Toxicology. В них использовались различные, но взаимодополняющие токсикологические подходы для сравнения широкого спектра продуктов нового поколения (NGP) с обычными сигаретами. Несмотря на применение разных методик, оба исследования пришли к удивительно согласованным выводам. Совокупные результаты демонстрируют, как несколько научных дисциплин могут использоваться для формирования более полного понимания характеристик продукта через подход «совокупности доказательств» (weight-of-evidence).

В первом исследовании применялись тесты ToxTracker и ToxProfiler — передовые лабораторные методы, способные обнаруживать клеточные стрессовые реакции, связанные с окислительным стрессом, повреждением ДНК, белковым стрессом и другими биологическими путями. Исследователи сравнивали экстракты референсной сигареты с аэрозолями нагреваемого табака, нагреваемого травяного изделия и двух вейп-продуктов. Во обеих системах тестирования табачный дым стабильно вызывал наиболее сильные биологические реакции.

Напротив, продукт из нагреваемого табака генерировал существенно сниженную активность, нагреваемое травяное изделие показало лишь ограниченные признаки окислительного стресса, а ни один из вейп-продуктов не активировал измеряемые пути клеточного стресса. Важно отметить, что биологические данные точно отражали лежащую в основе химию: продукты с более низким уровнем токсикантов горения также производили более низкий уровень биологической активности. Кроме того, табачный дым был классифицирован как генотоксичный при использованных условиях тестирования, тогда как ни один из экстрактов NGP не получил такой классификации.

Анализ на клеточных моделях человека

Второе исследование изучало дополнительный научный вопрос: отражаются ли сокращения вредных химических выбросов аналогичным образом в более сложных биологических моделях на основе клеток человека. Используя продвинутые подходы высокоэффективного скрининга, ученые исследовали реакцию клеток респираторной и сердечно-сосудистой систем после воздействия табачного дыма и аэрозолей NGP. И снова табачный дым стабильно вызывал самые сильные биологические реакции.

Аэрозоль нагреваемого табака показал сниженную активность, в то время как аэрозоли вейпов продемонстрировали либо значительно более слабые реакции, либо отсутствие измеримых эффектов в протестированных условиях. Как и в случае с расследованием ToxTracker, выявилась четкая связь между химией и биологией: продукты с более низким уровнем токсикантов горения последовательно генерировали более низкую биологическую активность в оцененных клеточных системах. Исследователи также показали, что окислительный стресс играет важную роль во многих наблюдаемых реакциях, предоставляя дополнительный механизм понимания взаимодействия дыма и аэрозолей с биологическими системами.

Развитие современной токсикологии

Ни одно отдельное исследование не может полностью охарактеризовать биологические эффекты таких сложных продуктов, как сигареты или NGP. Поэтому современная оценка продуктов все чаще опирается на дополнительные научные дисциплины. Однако эти последние исследования демонстрируют, как независимые методы оценки могут обеспечивать взаимно усиливающиеся доказательства. Независимо от использования репортерных генных анализов, таких как ToxTracker и ToxProfiler, или передовых методов скрининга на клетках человека, общая картина оставалась неизменной: табачный дым вызывал сильнейшие реакции, нагреваемые продукты — существенно сниженную активность, а аэрозоли вейпов — наименьший уровень активности. Снижение биологических ответов точно следовало за уменьшением воздействия токсикантов горения.

Работы также подчеркивают растущее значение Новых Подходных Методологий (NAMs) в оценке продуктов. Эти передовые методы, не использующие животных, позволяют ученым исследовать не только факт возникновения биологического ответа, но и механизмы, которые его обуславливают. Мэттью Стивенсон, старший менеджер по научному обоснованию и ведущий автор исследования в Mutagenesis, прокомментировал: «Одним из самых обнадеживающих аспектов этой исследовательской программы стало наблюдение того, как разные научные методы приходят к столь согласованным выводам. По мере снижения уровней токсикантов горения снижались и наблюдаемые биологические реакции в различных лабораторных системах».

Эдгар Треллес Стикен, руководитель лаборатории биологии и токсикологии и соавтор исследования в Journal of Applied Toxicology, добавил: «Ни одно исследование не дает всех ответов. Однако когда множество дополнительных подходов последовательно указывают в одном направлении, уверенность в общих выводах растет. Вместе эти исследования демонстрируют ценность междисциплинарного подхода «совокупности доказательств» для современной оценки продуктов». Костас Папикинос, старший токсиколог по управлению продуктом и соавтор, отметил, что передовые методы оценки без использования животных помогают ученым строить более детальное понимание взаимодействия продуктов с биологическими системами, обеспечивая важные механистические инсайты и укрепляя базу данных, поддерживающую научно-ориентированное управление и снижение вреда от табака.